У меня назревает очень интересное размышление о том, как сейчас в КР происходит ценообразование на художественные работы среди молодых художников. Очень хаотично и из ниоткуда, я бы сказала, потому, что есть тема хайпа, и людей, готовых платить за хайп, а тонкого ценителя и наблюдателя гораздо меньше. Так вот, некто продает пару своих работ за условную высокую цену кому-то, кто ни капли не разбирается и, скорее всего, больше не вернется, как только война хайпа спадет. Печально то, что у художников появляется ложное представление о том, сколько их работы должны стоить. Я думаю, что есть огромная дыра в этом правильном понимании ценообразования (хотя уместно ли вообще здесь слово «правильное», это отдельный вопрос), и художники вовсе не виноваты, просто нужно такую риторику поднимать в арт-сообществе. Я как адвокатка искусства обеими руками за амбиции и то, чтобы художник себя ценил. Однако нужно немного разбираться в экономическом, социально-культурном пластах общества, быть более гибким в ценообразовании. Увы, реальность диктует. Это сейчас очень быстро накиданные мысли. Хочу дополнить. Если у вас есть идеи по этому вопросу, как-то зацепило, буду рада обратной связи.