И еще немного про открытость команд. Вообще, конечно, РФС и РПЛ молодцы, что пытаются добавить медийности нашему футболу. Но, как мне кажется, некоторые методы (в том числе и травля «Спартака» за отказ) мне кажутся чрезмерными. А еще, например, идея с аппаратурой у тренерских скамеек на матчах кубка России мне кажется практически неисполнимой. И вряд ли она будет поддержана кем-то еще кроме «Локо» (здесь понятно - по сути они не могли отказать так как сразу несколько человек одновременно с клубом работают и со сборными + спонсор «Локо» одновременно и спонсор кубка). И вот интересно. Когда предложат кому-то еще и те откажутся (например, условный «Ростов») - будет ли тогда травля со стороны тех же каналов? При этом, было и много крутого. Идея с судьей до матча - отличная. Да и в миксте вчера было звездно - Игнатьев, Дзюба, Джикия, Лантратов, Зобнин - все они вышли пообщаться с журналистами. А запасные игроки «Локо» давали свои экспресс-интервью прямо по ходу матча. Такого раньше не было. РПЛ, кстати, также идут по пути открытости. Сейчас они прорабатывают правки в регламент и, в зависимости от категории матча, хотят обязать общаться с прессой от одного до трех игроков, участвовавших в игре (то есть речь именно о тех, кто выходил на поле). И, кстати, почти все клубы поддержали эту идею.