Верховный суд (ВС) РФ попытался урегулировать проблемы арбитражных управляющих (АУ), грозящие коллапсом всей отрасли банкротства. Речь идёт о нежелании страховых компаний оказывать услуги действующим управляющим, из-за чего последние лишаются права работать (обязанность страховать свою ответственность возложена на них законодательно). По решению судебной коллегии отказать арбитражному управляющему в страховке возможно только при подробном объяснении причин, чего раньше не требовалось. Сами представители сферы, несмотря на постановление суда, говорят о скором массовом закрытии саморегулируемых организаций управляющих. Любая компания или человек, попавшие в долговую яму, могут пройти процедуру финансового оздоровления – банкротства. Для этого распоряжаться финансами должника назначают профессионального управленца – арбитражного управляющего. Он занимается розыском и реализацией имущества банкрота с последующим распределением вырученных средств между кредиторами. Поскольку зачастую одна из сторон оказывается недовольна итогами банкротных процедур, работа арбитражного управляющего должна страховаться. Как поясняют в профессиональных объединениях управляющих (так называемые саморегулируемые организации, СРО, без участия в которых арбитражные управляющие не имеют права работать), такие специалисты обязательно страхуют свою ответственность в страховых компаниях при ведении процедуры банкротства с суммой долга до 100 млн рублей. В случае превышения этого лимита они должны заключать дополнительную страховку, рассчитываемую в зависимости от суммы долга. Кроме того, за арбитражного управляющего несёт ответственность СРО: ранее она выплачивала до 5 млн рублей убытков, сейчас – до 50 процентов от размера своего компенсационного фонда (минимальный размер компенсационного фонда установлен на уровне 50 млн рублей). – Проблема со страхованием ответственности не нова. Страховщики давно поднимают страховые премии, – поясняет глава ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» Сергей Иванов. Помочь в решении проблемы и не допустить коллапса отрасли (без страховок управляющие не имеют права осуществлять деятельность) её участники просят законодателей уже несколько лет. Но решения пока не найдены. Арбитражным управляющим приходится самостоятельно судиться со страховщиками или искать компании с менее жёсткими требованиями. – Страховщики, несмотря на высокие страховые премии, считают эту отрасль высокорискованной и не работают на ней крупными компаниями. Зачастую менеджмент какой-либо крупной компании создаёт фирму, она собирает страховые премии, после чего закрывается. Арбитражному управляющему приходится вновь искать, у кого застраховать свою ответственность. Одномоментно на рынке всего шесть-семь фирм, оказывающих услуги арбитражным управляющим. Не все из них берут на себя смелость оформлять дополнительное страхование на процедуры свыше 100 миллионов рублей, – рассказывает один из арбитражных управляющих Москвы.