Минюст предложил законодательно ограничить поводы для ареста предпринимателей, однако инициатива вызвала скепсис у экспертов: курс на либерализацию экономических преступлений декларируется годами, но подвижек нет. По мнению экспертов, ситуация изменится только после введения персональной ответственности следователей и судей за ошибки, пока же бизнесменам приходится бороться с системой самостоятельно. Интерес федеральных властей понятен: попадающие под уголовное преследование предприниматели теряют контроль над компаниями, те закрываются, сокращаются рабочие места, что только ухудшает экономическое положение. К тому же перегибы дорого стоят бюджету – подследственный может по суду требовать возмещения вреда, причинённого незаконными действиями. Речь не только о моральном ущербе, суммы компенсации которого бывают небольшими, но и о взыскании упущенного дохода. Например, в декабре 2022 года специалисту по строительным экспертизам Дмитрию Ф. из Хабаровска, который долгое время проходил обвиняемым по делам о злоупотреблениях, удалось отсудить у Минфина и краевого следственного управления СК России более 100 тыс. рублей зарплаты за то, что суд по ходатайству следователей на два месяца отправил его в СИЗО. Пока подобные иски к правоохранителям и Минфину не столь часты, но положительная практика по ним приведёт новых истцов. У бизнесменов суммы иска будут значительно крупнее. В Кунцевский районный суд Москвы поступил иск предпринимателя Алексея Городишенина о взыскании утраченного заработка в размере 9,1 млн рублей из-за неправомерных, по мнению истца, действий судьи Надежды Калашниковой. В иске он указывает на то, что его незаконно поместили в СИЗО, более того, сделано это было судом вне рамок судебного процесса из опасений, что предприниматель не явится на заседание. В изоляторе он пробыл 41 день, пока решение райсуда Москвы не было отменено вышестоящей инстанцией. Апелляционная коллегия посчитала, что решение об изменении меры пресечения не было «надлежаще мотивировано». Если райсуд удовлетворит требование предпринимателя, сумма возмещения ему ущерба станет одной из самых крупных за последнее время. В Симановском районном суде Москвы рассматривается иск Городишенина о взыскании 10 млн рублей в качестве компенсации морального вреда за незаконное помещение под стражу. Но, как показывает судебная практика, размер компенсации редко превышает 100 тыс. рублей. В рамках либерализации уголовно-процессуального законодательства Минюст России в конце прошлого года предложил пересмотреть основания для заключения предпринимателей под стражу. В конце февраля 2023 года поправки приняли в первом чтении в Госдуме. Сейчас идёт доработка документа. Согласно нововведениям, арестовывать фигурантов дел по экономическим составам можно будет только в тех случаях, если бизнесмен не имеет места жительства, нарушил ранее избранную меру пресечения или вовсе скрылся от следствия или суда. Продлевать срок ареста можно будет только с санкции региональных руководителей следственных органов.