#Реплика: существует фундаментальная разница между понятиями "отрицать" и "опровергать". Чтобы что-либо опровергнуть, нужно привести доказательства противного.
Г-н Дзядко же ↓ попросту голословно отрицает передачу собственности на "Дождь" – как и г-н Сауэр. Никаких документов не предъявляя.
При этом г-жа Синдеева молчит с 17 февраля – и сегодня весь день молчит, невзирая на мольбы аудитории. Хотя кому бы и комментировать, как не ей? Однако она предпочитает отмалчиваться.
Повторюсь: с г-ном с гг. Дзядко, как и с г-жой и Котрикадзе, у г-жи Синдеевой недавно был конфликт. Те воспользовались буквой Устава редакции и из чистой политической конъюнктуры, пытаясь "услужить Латвии", выгнали с "Дождя" журналиста, которого хозяйка, буквально рыдая, просила оставить.
У главного редактора и впрямь есть право независимости от собственника в кадровой политике – но это палка о двух концах: собственник тоже может просто продать актив.
Последний Инсайдер @LastOfRus заключает, что г-на Дзядко могли просто не ставить в известность…
