Инициативы по поводу создания трибунала для России противоречат историческому опыту. Предыдущие трибуналы пусть формально, но сохраняли равноправие участников конфликтов. Например, судебные процессы коснулись всех стран бывшей Югославии. В нынешних европейских резолюциях РФ изначально назначается единственной ответственной и виновной стороной. Депутаты Европарламента поделились с «Октагоном» мнением о том, какую угрозу такой подход несёт самому ЕС. Инициативы по поводу создания трибунала по событиям на Украине отличаются односторонним подходом. Их авторы нацелены на осуждение России и заранее предлагают список виновных, в котором нет места представителям других стран. Первой о начале работы по этому вопросу сообщила Франция. 5 декабря госсекретарь США Энтони Блинкен заявил, что создание международного трибунала по конфликту на Украине «находится на столе». 19 января Европарламент проголосовал за резолюцию, призывающую к созданию международного трибунала по расследованию «преступления агрессии против Украины». Её поддержали 427 евродепутатов, против проголосовали 19. В конце января ПАСЕ приняла резолюцию о необходимости «создать специальный международный уголовный трибунал по делу о преступной агрессии против Украины». Она предусматривает отказ в иммунитете высшим должностным лицам России. Это позволяет понять, кто, по мнению представителей ПАСЕ, должен сесть на скамью подсудимых. Ряд европарламентариев счёл такой подход необъективным. Бывший судья, депутат Мирослав Радачовский говорит: – Создание военного трибунала для рассмотрения исключительно возможных военных преступлений России, Белоруссии и их союзников является предвзятым, неправильным и направленным в одностороннем порядке. Да, я выступаю за военный трибунал, где бы ни велась война. Но я не сторонник такого трибунала, который нацелен только на одного участника конфликта. Военные преступления могут совершаться на Украине не только русскими, но и украинцами, наёмниками, которые воюют там на той или иной стороне. Депутат Европарламента Милан Урик объяснил «Октагону», почему не считает это решение нацеленным на поиск справедливости. – Можно ли сравнивать резолюции Европарламента и ПАСЕ о создании специального трибунала для преследования России и Белоруссии с документами о создании трибунала по бывшей Югославии? – Эта инициатива Европарламента далека от попытки создать какой-то объективный правовой инструмент для наказания военных преступников. Это чистая политика. Не будем наивными, необходимые решения этого политического трибунала уже известны и вытекают из политического решения самого парламента. Этому политическому требованию соответствовал бы и подбор «правильных» судей. Судебные процессы были бы фарсом для публики. К счастью, эта резолюция Европейского парламента не имеет обязательной юридической силы, хотя ожидается активное участие многих членов ЕС. В создании этого трибунала могут быть исторические параллели, но это совершенно новый контекст, и эти инициативы следует рассматривать в этом контексте. Создание односторонних политических «трибуналов» – это не попытка объективного поиска истины, а лишь более высокое орудие политической борьбы. Нас не интересует такой трибунал.