В Евросоюзе стартует вторая фаза кампании по борьбе с дезинформацией и фейками. Если ранее она велась в соответствии с директивами Брюсселя, то теперь начала подкрепляться национальными законами. Пионером в этом вопросе выступает Словакия. Формальным поводом стал один из наиболее низких в государствах ЕС уровень доверия населения этой страны к СМИ. Соцопросы показывали, что словаки предпочитают получать информацию из соцсетей и от друзей. Такая практика способствовала более быстрому распространению слухов. В 2019 году вступил в силу трёхлетний план действий Словакии в области цифровой трансформации на 2019–2022 годы. В соответствии с ним в 2020 году правительство Игоря Матовича разработало законопроект под названием «Скоординированное сопротивление Словацкой Республики информационным операциям». Ещё на стадии обсуждения документ столкнулся с жёсткой критикой. В числе прочего на официальном портале правовой информации Словакии был опубликован массовый комментарий, подписанный более чем тысячей граждан, в котором говорилось об опасности установления в республике «идеологически тоталитарного общества». Авторы комментария отмечали, что в проекте отсутствует способ защиты от монополизации государственными органами права на определение того, какая информация является истинной, а какая – ложной. Не указывались в нём и реальные методы противодействия фейкам. В результате законопроект не был принят. Словацкие политики следят за развитием событий с нескрываемой тревогой. Председатель Национальной партии DOMOV Павол Слота в интервью TV OTV (часть вопросов для интервью была предложена «Октагоном») назвал действия по блокировке сайтов «тоталитарной практикой». – До недавнего времени не только я, но и большая часть словаков, европейцев жили в заблуждении, что такого не может быть. Я был убеждён, что социальная система, в которой я вырос, в которой я живу и сейчас воспитываю сына, не только демократически провозглашена, но и фактически демократична, – заявил глава партии. – Я был убеждён, что живу в свободной стране, что мне гарантированы (как и любому гражданину любого государства – члена ЕС) мои права и свободы, право на собственное мнение, которое я могу представлять свободно, не опасаясь наказания. Что мне гарантируется право на свободу доступа к информации, которую я сочту уместной. От меня зависит, черпаю ли я информацию из немецких, французских, английских или российских СМИ. Ни один чиновник ЕС не имеет права выбирать за меня, какую информацию я могу получить, а какую – нет, – считает Павол Слота.