Люди пишут в почту: Доброе утро! В школах складывается (я думаю, не только в школах) абсурдная ситуация. Пример — плановая замена протекающих крыш. Заказчик не школа, так как учредитель — город. Логично, что подрядчик — горстрой. Именно они проводят торги по тендеру и они же принимают работу. Школа ни в планирование, ни в прием работы не включена. Однако в итоге ответственность за функционирование здания несет администрация школы. При некачественном ремонте школа не может привлечь к ответственности исполнителей, не имеет права. Может обратиться в администрацию города, но, как Вы понимаете, деньги освоены, АКТЫ подписаны. Поднимать вопрос о некачественных материалах, о непрофессионализме нанимаемых бригад невозможно без ответа на второй вопрос: кто и как подписал акт приемки? Поэтому крыши стали ХУЖЕ после ремонта. Но, и это приятно, дороже. А дальше идет ссылка на пример конкретной школы №7 в Ижевске, где крыша течет, на стенах плесень, ждут когда на головы рухнет потолок. Видимо "Большой ремонт" оказался не таким уж большим. Давайте спросим - 3 млрд рублей - это много или мало? Неужели этого не хватило чтобы привести в порядок школы города?