Когда принято политическое решение вышвырнуть нотариуса с должности, обычно копают и пихают в иск все подряд, чтобы создать в суде иллюзию массовости ошибок. Но все же должны быть разумные пределы. Указать в качестве серьезного нарушения "неполучение сведений об отсутствии судебного акта о признании гражданина недееспособным" на дату совершения сделки - это полная хрень. Позор. Все практикующие юристы знают, что ЕГРН в этом плане недостоверный, были десятки случаев, когда приходили отрицательные ответы, хотя решение суда есть. ЕГИССО в этом плане не сильно лучше. Давно пора отменить этот нелепый пункт, так как он только убивает нотариальную форму, не позволяя оперативно работать. Значит, серьезных косяков не нашли, что при таких фабричных объемах удивляет. По отзывам моих знакомых, Папилин был лучшим нотариусом в городе, реально разбирался в нотариате, делал все, от чего другие отказываются, что его и сгубило - увлекся, потерял бдительность и дал себя схарчить ((
