Взгляд изнутри или классовость в российском нотариате В тёплые майские дни в городе на Неве состоялся XI Петербургский международный юридический форум, на который приехали руководители высших государственных органов власти и деятели культуры и науки, среди которых были: Мединский, Бастрыкин, Зорькин, Чуйченко и все его замы. И конечно, такое мероприятие не могли пропустить нотариусы и их лидер Константин Анатольевич Корсик. Присутствующие нотариусы напомнили нашему корреспонденту советских пионеров, для которых главным было занять места в первых рядах и громко хлопать в ладоши после выступления их руководителя.  Среди нотариусов на форуме были замечены нотариусы Москвы и других крупных городов, президенты региональных нотариальных палат и другие члены нотариального сообщества. С учётом того, что никакого личного участия в обсуждениях на сессиях нотариусы не принимали, их присутствие на форуме напоминало обычную светскую тусовку, которая, словно маркер, определяла их принадлежность к так называемой «элите российского нотариата». Отметим, что участие в форуме стоит немаленьких денег (290 тыс. рублей с одного участника), их участие наверняка (предположение редакции) оплачивалось за счёт средств нотариальных палат, то есть за счёт других нотариусов-рабочих лошадок, которым на такие форумы никогда не попасть ввиду непринадлежности к «классовой элите» нотариата. Президент ФНП принимал участие как спикер на двух площадках, или как там принято называть «панелях» или «сессиях»: «Нормативное регулирование рынка недвижимости: государственные гарантии защиты прав» и «Уроки наследственно-корпоративных конфликтов для собственников бизнеса». Выступления выглядели следующим образом: на небольшом подиуме размещались спикеры и модератор. Каждому спикеру отводилось по 10 минут выступления. Участие присутствующих в обсуждении не было предусмотрено, то есть права задать интересующий вопрос не было ни у кого. Выступление Президента ФНП в рамках сессии «Уроки наследственно-корпоративных конфликтов для собственников бизнеса» напоминало лекцию для студентов, который кратко рассказал о том, что в гражданском праве есть завещание, есть брачный договор, есть раздел совместно нажитого имущества, есть личные фонды, есть доверительное управление. Будем надеяться, что нотариусы, присутствовавшие в зале, знали всё это и без этого доклада. Никаких проблем в наследственных отношениях обозначено не было. Прошли мимо вопросов возможности наследования страховых выплат, брокерских счетов, возможности заключения договора доверительного управления без получения согласий участников общества, актуальности сохранения ограничения трёхпроцентного вознаграждения для доверительного управляющего с учётом изменений в законодательстве о доверительном управлении. На фоне нотариальной корпорации очень сильно отличается адвокатское сообщество, которое принимает активное участие, когда дело касается прав адвокатов. Так, к примеру, на конференции на тему «Современные проблемы защиты профессиональных прав адвокатов» разгорелся жаркий спор между спикерами и присутствовавшими адвокатами по поводу необходимости нормативного регулирования соглашения между клиентом и адвокатом. Барщевский Михаил Юрьевич обратился к замминистру юстиции РФ Бесхмельницыну М.М.: «Я вот не понял из тональности вашего выступления, когда вы соглашались с коллегами, что надо нарабатывать практику, я правильно вас услышал, что Минюст устраняется от этой проблемы?» Многие нотариусы присутствовали на той сессии и (по наблюдениям нашего корреспондента) молча завидовали такой свободе публичного обсуждения имеющихся проблем в адвокатуре. Оценивая результаты этого слёта, очевидно, что у руководства нотариального сообщества никаких проблем нет. Желая оставаться в «юридической элите» долгие и долгие годы, руководство ФНП продолжает использовать любые способы сохранения своего позитивного имиджа. «Если у вас нет проблем, проверьте — есть ли у вас пульс» @notariat