В адрес редакции «Говорит Нотариат» продолжают поступать многочисленные жалобы от недовольных граждан, которые жалуются на нарушение их прав в связи с отсутствием на рабочем месте нотариуса города Москвы Кабыш Т.Н. Напомним, ранее мы уже размещали информацию о сложившейся ситуации в нашем канале. На тот момент Московская городская нотариальная палата также не располагала никакими сведениями о причинах отсутствия нотариуса и его сотрудников. Спустя два часа после публикации поста в чате канала было оставлено сообщение от неизвестного лица, в котором было сообщено о причинах отсутствия нотариуса и о режиме работы нотариальной конторы, а также оставлены номера телефонов и адрес электронной почты нотариуса, куда можно направить сообщение с указанием темы вопроса. По какой причине данная информация не имелась в МГНП — не понятно. Но, как выяснилось, ситуация с отсутствующим нотариусом так и не разъяснилась. Редакции стало известно, что граждане, которые не могут попасть на приём к данному нотариусу, звонят в МГНП для разрешения данной ситуации. Из разговора с сотрудником Московской городской нотариальной палаты выяснилось следующее: ▪️В МГНП не знают, по какой причине отсутствует нотариус Кабыш Т.Н. Никаких сведений о болезни или отпуске данного нотариуса в палате нет. ▪️На протяжении недели дозвониться до неё никто не может. Сотрудники палаты ездили в контору, но попасть в неё не смогли. В связи с этим будет проводиться «расследование», есть некая «комиссия», которая этим занимается. ▪️Есть опасения, что нотариуса давно нет в стране, но как зайти в контору, не знают. Будут обращаться в правоохранительные органы, чтобы выяснить в России она или нет. Если в России, значит ее лишают полномочий, может быть, она будет признана «иноагентом». Тут уже не их «вахта». ▪️Для решения проблемы сотрудник палаты «уговаривает» недовольных граждан написать письменные заявления в палату, чтобы были основания для обращения в правоохранительные органы. Особо хотели бы отметить, что в ходе разговора сотрудник палаты не представился, на просьбу представиться, был получен отказ. Данная ситуация выглядит, мягко говоря, очень странной. Нотариальная палата оказалась в ситуации, в которой не только не понимает, что нужно делать и как реагировать, но и не понимает, что можно говорить гражданам, которые обращаются с такими жалобами. Согласно ст.25 Основ о нотариате, нотариальная палата представляет и защищает интересы нотариусов, оказывает им помощь и содействие в развитии частной деятельности. Нотариус Кабыш Т.Н. перечисляла членские взносы, на её отчисления в том числе содержалась нотариальная палата. Являясь членом МГНП, она имеет полное право на получение помощи и содействия от палаты. Как так получилось, что после размещения нами в нашем канале информации о проблеме тут же была получена обратная связь с объяснением причин отсутствия нотариуса и предоставлением её контактных данных? Другая проблема заключается в том, что Правилами нотариального делопроизводства регламентирован порядок передачи наследственных дел только в случае временного отсутствия нотариуса сроком от 21 календарного дня и в случае отсутствия у такого нотариуса врио. Никакого документа, который бы определял порядок действия палаты в случае, если нотариус не появляется на рабочем месте более короткий срок до 21 дня, не имеется. Имеются ли основания у кого-либо в ситуации отсутствия нотариуса менее 21 календарного дня «вскрывать контору» для получения доступа к архиву? Должна ли палата иметь контакты родственников для связи в такой ситуации? Вопросов больше чем ответов. Очевидно одно. Данная ситуация, во-первых, поставила под сомнение компетентность сотрудников Московской городской нотариальной палаты, во-вторых, показала абсолютное непонимание палатой своих функциональных полномочий как в отношении деятельности отдельно взятого частного нотариуса, так и в отношении обращающихся граждан, и, в третьих, выявила необходимость нормативного регулирования действий сотрудников палаты и самой палаты в случаях временного отсутствия нотариуса в конторе. @notariat