3 марта 2023 года в Верховном Суде Республики Татарстан состоялось судебное заседание по иску Гавриловой Ильсии Олеговны к Нотариальной палате Республики Татарстан и Управлению Минюста по РТ об оспаривании результатов конкурса на замещении двух вакантных должностей нотариуса в Альметьевском нотариальном округе Татарстана. Данное судебное заседание было продолжено после перерыва суда в связи с тем, что представителем истца был заявлен отвод всему судебному административному составу Верховного суда Республики Татарстан. Основанием для заявления об отводе стали те факты, что представителем Ответчика по данному иску стал сын действующего судьи этого же состава Верховного суда РТ, заинтересованное лицо по делу была дочерью судьи этого же состава Верховного суда РТ, который в свою очередь является супругом нотариуса Казанского нотариального округа, а члены судебной коллегии, рассматривающие данный иск находились с этими судьями в длительных служебных отношениях, а также вместе учились. В качестве обоснованности заявленного отвода представитель Истца предоставил Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции, то есть вышестоящей инстанции, а также Определение Верховного Суда РФ, в котором суд посчитал обоснованным отвод всего судебного состава в случае, если представитель какой-либо стороны является близким родственником судьи этого же суда, даже не входящего в судебную коллегию по делу, поскольку в силу пункта 4 статьи 8 Кодекса судейской этики, утверждённого VIII Всероссийским съездом судей от 19.12.2012 года, относится к числу обстоятельств, могущих поставить судью в ситуацию конфликта интересов. Суд не смог рассмотреть вышеуказанное ходатайство сразу и объявил двухнедельный перерыв. После перерыва в ходатайстве было отказано, а апелляционную жалобу не удовлетворили. Особенный интерес данного дела заключается в том, что если постановление и определение Апелляционной инстанции устоят и не будут отменены в вышестоящих инстанциях, это создаст следующие прецеденты: 1. Устанавливать факты осуществления аудио и видео записи можно и без представления этих материалов аудио и видео записей, и без их исследования. Достаточно показаний членов конкурсной комиссии о стоящей треноге и диктофоне на столе. 2. В порядке административного судопроизводства одно и то же лицо может быть и ответчиком и свидетелем одновременно, без перевода его из одного процессуального статуса в другой. Так члены конкурсной комиссии были привлечены судом в качестве ответчиков по делу, и не меняя их процессуального статуса, были допрошены позже в качестве свидетелей. 3. Исполнительный директор Нотариальной палаты Республики Татарстан, чьи полномочия ограничены уставом, может быть допущен к участию в процессе без доверенностей, без поручений, и без диплома о высшем образовании. 4. Письменные ходатайства допустимо не рассматривать, не выносить каких-либо определений о рассмотрении ходатайств, в том числе протокольных. 5. Пароли и логины на письменном экзамене возможно формировать и присваивать конкурсантам задолго до конкурса, в том числе за несколько дней. 6. Подтверждать баллы за второй этап оценки рекомендации можно без представления самих рекомендаций. Достаточно просто принести протокол с уже выставленными оценками. 7. Задавать конкурсанту на этапе индивидуального собеседования больше установленного лимита в 10 вопросов допустимо. Как сообщил представитель Истца, с этим делом он пройдёт все стадии обжалования для того, чтобы именно Верховный Суд РФ указал на возможность осуществления и проведения конкурсов именно с такими нарушениями. @notariat