"В деле Паначева (дольщика, купившего 30 квартир у застройщика, ставшего банкротом), коллегия говорит о том, что "инвестиционные дольщики" не должны защищаться так же как и "социальные дольщики", они - просто залогодержатели. Отличный результат! Одна проблема - он запоздал, примерно на 6-8 лет. Сейчас в связи с развитие счетов эскроу в сфере долевого строительства, это решение уже не так актуально. Как, впрочем, не актуальна сейчас вообще любая тонкая юриспруденция..." Дело комментирует Роман Бевзенко. zakon.ru/blog/20…anacheva