Вчера был опубликован пакет поправок в Закон об адвокатуре, подготовленные Минюстом. Следуя трендам, ведомство юстиции хочет больше контроля и возможностей наказывать. Казнить, нельзя помиловать Так, поправки в закон предполагают обязанность региональных адвокатских палат возбуждать дисциплинарные производства в отношении адвокатов по всем представлениям Минюста и его региональных управлений. То есть, Минюст считает, что любое его представление в отношении любого адвоката презюмируется как справедливое и обоснованное. Хорошо, хоть само рассмотрение представлений оставили самим палатам. По крайне мере, пока. Но и это еще не все: Минюст хочет получить право обжаловать решения палат. То есть, если палата решила, что представление Минюста необоснованно и прекратит дисциплинарное производство, то Минюст хочет иметь право это решение обжаловать. Учитывая то, как суды, не глядя, принимают решения в пользу госорганов, иначе чем прямым вмешательство в деятельность корпорации это не назовешь. Это дает ведомству возможность лишать статуса любого неугодного адвоката и делает свободную профессию полностью зависимой от государства. Запрос – не предмет В статью 6.1 закона «Об адвокатуре» вносится поправка о том, что «направление адвокатского запроса не может являться самостоятельным предметом соглашения ‎об оказании юридической помощи». Кроме этого, в запросе может быть отказано, если в нем «содержатся просьба о разъяснении правовых норм, представлении позиции по вопросам правового или неправового характера, а также явное или скрытое обжалование решений уполномоченных органов и должностных лиц, для которого предусмотрен специальный порядок». Экзамен по контроль Минюст хочет получить право утверждать Положение о порядке сдачи квалификационного экзамена, который разрабатывается советом Федеральной палаты адвокатов. Вот тут-то точно Минюст лучше самой корпорации знает, какие экзамены и в каком виде должен сдавать претендент на получение статуса. Я предлагаю взамен согласовывать, к примеру, с региональными палатами кандидата на должность руководителя управления Минюста в регионе… Это даже в голове не укладывается: зачем Минюст должен утверждать какие-то внутрикорпоративные положения?! Единый реестр Идея создать единый реестр адвокатов давно продвигается Минюстом. И реестр этот будет вести не ФПА, а сам Минюст. Мы можем сказать «да и ради Бога», но вопрос в том, что ведомство хочет установить сроком начала осуществления деятельности адвоката не дата присяги, а дата внесения в тот самый Единый реестр. Это тоже про контроль адвокатов: нет в реестре, который ведет ведомство – нет статуса. Тем более, если речь идет о том, что реестр этот будет единственным «источником достоверной информации об адвокатах». Согласно проекту, даже порядок изменения членства адвоката из одной палаты в другую может происходить только с утверждения Минюста. Хорошо, хоть по удостоверению можно будет проходить во все суды всех инстанций. (Если кто не знает, в Верховный Суд можно проходить только по паспорту).