#мари_отвечает ❓ Хочу проанализировать детскую литературу на наличие психопатов, чтобы доступно ребенку на примерах объяснить, кто они такие. Например, Карлсон. Он может считаться нарциссом? А кот Матроскин? Снежная королева? Ну и прочие персонажи ❓
Очень интересный вопрос, спасибо тебе, мой хороший 🦄
Попробую обрисовать свое видение.
🍬 Сначала, как просит автор, пройдемся по детской. Карлсон приходит такой к Малышу, ставит условия, а иначе «не будет дружить», а когда ему нужна поддержка, сваливает в закат. Если Малыш не дает ему сразу чего-то, то этот хрен с пропеллером – «самый больной в мире человек». Что это, как не манипуляция?
🍬 Кот Матроскин вызывает у меня неоднозначное мнение. Да, он без конца обесценивает тех, кого считает ниже себя, но вот честно, фиг его знает, почему-то кажется, что он просто озлоблен и так защищается, ставя себя выше в животной иерархии. Когда надо, он и друзьям поможет, и на машинке пошьет, и крестиком вышьет. Может, у вас другое мнение?
🍬 А вот Печкин, по-моему, типичный перверзный нарцисс: манипулирует, пытается урвать свою выгоду, придумывает отмазки про велосипед для своего плохого поведения, когда боится, что жертва соскальзнет с крючка.
🍬 Из школьной литературы, например, первым вспоминается по классике Печорин и мое недоумение, с фига ли он герой нашего времени и что это за время такое страшное, где одни мудаки шныряют. Там все просто по классике: обесценивание, газлайтинг, гарем ради гарема и охоты, обособление себя вкупе с сахарными шоу, противопоставление «простым, русским» мужикам.
🍬 Еще мне всегда делали ШТА такие персонажи, как Наташа Ростова и Раскольников. Тварь ли я или право имею – типичнейшая нарциссическая корона. Раскольников знает, что он «не тварь», иначе бы старушка-процентщица осталась бы жива. Наташа тоже пробовала на зуб власть, проверяла, сахарила своих поклонников и потом давала им ледяной душ, при этом делая типичное токсичное «ой, я случайно».
🍬 Ой, и еще вспомнила про парочку – Харли Квин и Джокер. Если мы берем оригинальные комиксы и мультфильм, там дело доходит до физического насилия. Воздействие на мозг Харли – типичная метафора для того, что делает токсик с нашим мозгом, выдавая ненормальное за нормальность. Джокер в глазах Харли всегда прав. Если она иногда колеблется и начинает задумываться, что что-то тут не так, тут же приходит на помощь сахарное шоу. Жила-была девочка, работала себе в белом халате, а теперь бегает, получает пиздюлей и от врагов Джокера, и от самого Джокера, еще и все ебанутой кличут.
Весело, короче.
А у тебя есть еще примеры? Напиши в комментариях, пожалуйста 🦄🌈

❓ Дорогая Мари, привет. Недавно был вопрос об уходе за старой издевающейся бабушкой. Девушка же может пригласить государственных социальных работников http://semeinoe-pravo.net/sotsrabotnik-po-uhodu-za-pozhilymi-lyudmi/ ❓
Привет:3 Специально прикреплю этот вопрос в подборку вопросов и ответов, чтобы автор-с-бабушкой прочитал его 🦄🌈

❓ Какое ты имеешь право рассуждать о мнимоничтожности? Я знаю, как лучше моей нижней, а не ты ❓
Воу-воу, стопэ. Сейчас скажу полную хрень вообще: как ей лучше, знает только твоя нижняя. Ты имеешь право говорить с ней с должной аргументацией, приводить примеры, поддерживать в изменениях, но ты не имеешь никакого морального права давить на нее. Ты считаешь себя умнее? На каком основании? Разве у нас уже есть критерии, за которыми, как в «Черном зеркале», человек теряет право на самостоятельность.
Грустненько от таких, если честно. Тут кошку к туалету приучаешь, танцуя вокруг нее и уговаривая. А где-то там бомбятся от того, что человеков не дают юзать. Это же во благо. А потом после таких добреньких мне пишут люди и соскребают себя по кусочкам с пола, куда их отправили им во благо.
Да и вообще, мэн, тебе не все равно, что какая-то там Мари о тебе думает? 🦄🌈