​«Одной из главных тем для российского интеллектуального сообщества в 2022 году стала тема вины. Разъедающее чувство ответственности за историческую катастрофу изменило модус существования для многих интеллектуалов, заставило искать иные основания для идентичности, потребовало пересборки, переосмысления прошлого опыта — личного и общественного. Самым естественным способом выражения этой вины кажется публичное ее принятие: практика важная и сегодня даже спасительная. „Покаяние как социальный институт“ — так называлась лекция Э[нн] Эпплбаум, посвященная тому, что в вызвавшей резонанс книге Н[иколай] Эппле обозначил как „неудобное прошлое“. И эта лекция, и эта книга констатируют крах постсоветской дискуссии о прошлом, констатируют, что попытка диалога между общественным мнением, государственными институтами и тем самым интеллектуальным коммьюнити потерпела коммуникативную неудачу. Почему же в последние тридцать лет так и не сложился общественный консенсус насчет преступлений прошлого века? Почему мы оказались безмолвными и бездеятельными соучастниками новой катастрофы? Почему покаяние так и не стало социальным институтом? Ответов на эти вопросы можно найти немало, и материалы настоящего блока не претендуют на то, чтобы стать единственным объяснением публичной немоты. но вполне возможно, что размышления о советской самокритике окажутся отчасти релевантными в этом обсуждении — эта практика выхолостила саму идею публичного покаяния, задав матрицу того, как (пост)советский субъект может спекулятивно интерпретировать собственную вину через отсутствие вины». Сегодня авторы и редакторы 177-го номера журнала «НЛО» обсудят тему советских практик самокритики — их влияние на публичную сферу в СССР, а также их долговременные социальные последствия. Дискуссия пройдет онлайн в рамках клуба «НЛО» в Шанинке, начало в 19:00 (Мск). Регистрация 👉 на сайте Шанинки.