​Новая книга Георгия Кизевальтера «Репортажи из-под-валов» дает наглядное представление о том, «из какого сора» создавались произведения советского андеграундного искусства 1970–1980-х годов. В то же время автор призывает пересмотреть некоторые устоявшиеся взгляды на этот период. В журнале «Артгид» опубликован отрывок из книги, посвященный Михаилу Чернышову. В его работах, как считает автор, принято видеть «поиски художника, решавшего некие пластические задачи в рамках привычных художественных направлений ХХ века». «Между тем и собственные тексты Чернышова, и детали его биографии говорят о совсем иных поисках в искусстве. Начнем с его „образования“. С чего должен был бы начать „нормальный“ автодидакт, каких в искусстве пруд пруди? Конечно, с обучения рисунку, живописи и композиции в любой форме. Но что вместо этого делает тинейджер Миша Чернышов? Он старательно ходит по выставкам вредоносного западного искусства, самостоятельно творит себе кумиров (к примеру, Девазне, как называл его Чернышов, или Деван. Ау! Кто-нибудь нынче помнит такого? А ведь именно у него Михаил встретил „антискульптуры“, промышленные краски и лаки, — впрочем, кто из неофициальных художников в СССР их не использовал?!), режет из журнальных иллюстраций коллажи, мажет их белилами, продолжает изучать старых мастеров и современное (естественно, западное) искусство в библиотеках, знакомится с художниками и постепенно приходит к идее „нулевого искусства“, где должно быть „чем хуже, тем лучше“. То есть начинает он с теории, с концепции!» Подробнее о Михаиле Чернышове — в публикации на «Артгид», а книгу можно приобрести у нас на сайте. Иллюстрация: Михаил Чернышов. Удвоение I. 1976. Холст, масло, битумный лак. Коллекция Л.П. Талочкина