Что бы вы выбрали, если бы у вас не было выбора? Этот чудесный вопрос вчера вырвался из уст мальчика-пассажира, который уговаривал маман дать ему вкуснейший доширак с отборной вермишелью, который (спойлер) он в итоге получил. Добился того, чего хотел.

Свобода выбора всегда есть - это и хорошо, и плохо одновременно. Если начинать с самого начала, почти с динозавров, то можно обнаружить, у австралопитеков и других образованных юношей вовсе не существовало возможности выбирать. Цель - выжить, и корешу африканской обезьянки на 99% было не до выбора, кого грохать, лишь бы сытно и со вкусом. Второе можно опустить.

В нашем технологичном веке доступно все, даже ананасы, вон, на прилавках, и из-за этого изобилия люди не всегда совершают верные, исходя из принятых обществом, поступки. Мы выбираем, где нам покушать, дома рис с рыбой на пару или в KFC курочку с пепси, мы решаем, ходить нам на стадион или не ходить, и, в случае отсутствия нашего тела на беговой дорожке, хуже никому не станет, ведь сейчас нет необходимости убегать от медведев и волков, даже в Новосибирске их уже давно нет. Хотя я все равно убежал отсюда.

Как писал Бодо Шефер, представьте, что вы - владелец беговой лошади, стоимостью 1000000 долларов. Чем бы вы кормили ее? Навряд ли это был бы обед из Макдоналдса. Фишка в том, что у лошадки нет выбора, что ей кушать, и это гигантский плюс. Человек же имеет выбор, съедать ежедневно яблочко или нет. Это вкусно, полезно, быстро и невероятно просто, согласны? Проблема в том, что не есть яблоко - тоже легко.