Мероприятие «Новая Беларусь» Побывали и в кулуарах, и снаружи, и следили за трансляцией, которая оборвалась на второй день по причине сообщения о минировании здания (как это можно было сделать при ежедневных во время мероприятия проверках саперов, понять сложно). Если подводить итоги, то их несколько, и все они не самые вдохновляющие. 1. Модерация участия. Несмотря на приоткрытую форточку в виде заявок на участие через форму, намного открытее мероприятие не стало. Но определенный шаг навстречу был сделан. 2. Состав спикеров панелей и порядок выступлений определяли организаторы, исключая ту самую открытость, которая декларировалась. В результате обсуждение двух важнейших тем - результаты за два года и план действий на перспективу - заняли в скомканном формате не более 15 минут. Итог предсказуем: было сделано больше, чем раньше (что бесспорно), и лучше было сделать невозможно (что весьма спорно). Вопросы, которые регулярно звучали из зала и транслировались на экран - в чем результат деятельности Координационного совета - вообще игнорировался. Кстати, вопросы, прежде чем попасть на экран, тоже модерировались. 3. Содержание дискуссий. Если попытаться вспомнить, о чем говорили, то вспомнится только первая панель и последняя. Первая прошла в формате ультиматума Вадима Прокопьева и умеренной критики в рамках конструктива со стороны Павла Латушко и Дмитрия Щигельского, которого в этот раз не смущал Игорь Макар в зале. Ответ на ультиматум Вадим получил. Что получат двое остальных, станет ясно в ближайшие дни. Последняя панель ознаменовалась новым скандалом. Формат участия Вероники Цепкало был некорректен - от отключающихся микрофонов до чрезмерных интервенций модератора. Содержание выступления можно и нужно критиковать в рамках тезиса, нужен или не нужен общественный контроль за медиа. Сводить все к тому, что Цепкало хотят контролировать медиа - приблизительно то же самое, что обвинять Прокопьева в попытке переворота и создания военной хунты. Две остальные панели были проходные. Немного зацепил тезис, что выход из кризиса для рабочих - в самообразовании. Вместо того, чтобы обсуждать, как можно было бы использовать замороженные ЕС 3 млрд помощи сейчас хотя бы для помощи релоцируемому бизнесу, нам предложили решать свои проблемы (количество которых нарастает с каждым днем) самим. 4. Итог: конфликт в демократических силах обострился и стал рельефным. Возможное объявление состава кабинета из состава лояльных офису инициатив лишь подчеркнет водораздел. Все это можно было бы назвать нормальным демократическим процессом, но что-то подсказывает, что причина не в этом. Август - жаркий месяц для всех. Театр начинает свой последний сезон. Ник и Майк Анонимный бот @nick_and_mikeBot