Испанская El Pais слила ответы на российские озабоченности. Сделано это было в момент, когда Кремль покупал венгерского Орбана (обещаниями выдать кредит в 2 млрд долларов на строительство железной дороги, который может быть выгоден только в случае, если его не нужно отдавать - свободных и дешевых денег на инфраструктуру в Европе масса) и одновременно представлял свое видение, почему между Западом и Россией должна быть буферная зона. Одновременно испанская газета упредила реализацию угрозы российского МИДа опубликовать те же документы. Чем, собственно говоря, позволила сохранить лицо тому, что осталось от российской дипломатии. А с другой стороны, упредила возможные вольные трактовки сути ответа российской пропагандой. Фактически «коллективный Запад» в своих ответах озвучил несколько тезисов: - нет возможности для переговоров о создании буферных зон и зон влияния; - все страны, в том числе соседи России, вольны выбирать, в какие объединения вступать, если они соответствуют критериям членства; - войска, которые находятся на территории Грузии, Молдовы и Украины без согласия правительств этих стран, должны быть выведены (изящная формулировка, заменяющая слово оккупация в серьезных документах, но отражающая суть); - есть готовность к переговорам по усилению мер доверия и прозрачности, чтобы не возникала озабоченность; - можно и нужно договариваться по ракетам малой и средней дальности, а также по ядерному оружию в Европе; - можно и есть готовность обсуждать мифические томагавки в Польше и Румынии; - Украина как не член альянса не будет является площадкой для постоянного базирования боевых подразделений этой организации; - России следует принять меры по деэскалации ситуации вокруг Украины, в том числе в отношении угроз, исходящих с территории Беларуси. На наш взгляд, все достаточно прозрачно, конструктивно и аргументированно. В отличие от того, что было сказано в ходе встречи «по разные стороны ковра» с Орбаном - нужны гарантии, что Украина в/с НАТО не будет отвоевывать «Крымнаш» и ЛДНР. Полное высказывание брата Вовы на этот счет здесь. Если еще проще, то получается примерно так: нам нужны гарантии, чтобы у нас не забрали то, что забрали мы. В этом своеобразная квинтэссенция, по какой-то причине Россия считает нормальной ситуацию, в которой она сильнее всех своих соседей на юге и западе по одиночке. А у них должны быть две опции - или в ОДКБ, или статус нейтрального государства. И с нейтральным статусом все было бы нормально, если бы не существование постоянной угрозы в ситуации, когда никто не обязан прийти на помощь. Если упростить - Россия не боится соседей, которые от нее зависят или боятся ее, но боится, что соседи вступят в НАТО, и тогда озабоченность перерастет в страх. Рискнем предположить, что суть западного подхода к этой ситуации очень четко сформулирована в посте Веры Афанасьевой - отгородиться забором, как бы чего не вышло, и чавкайте там (в терминологии Вадима Прокопьева) как угодно. А Запад будет только удивляться тому, что депутаты Госдуры могут призывать к отрезанию голов противникам под легкую критику из Кремля: «Ну, зачем же сразу головы резать? У нас же еще случаев такого демонстративного обезглавливания не было». Кстати, забор, на всякий случай, уже начали строить. Ник и Майк Анонимный бот @nick_and_mikeBot