Конституционный суд хунты признал санкции неконституционными, потому что это преследование граждан по политическим мотивам. В этом акте (по-другому это назвать сложно) правоприменительной практики прекрасно все. 1. Конституционный суд вышел из состояния 25-летнего анабиоза и что-то признал неконституционным. 2. При этом рассматривалось действие законов иностранных государств. Оставим в стороне логику Головченко-Ньютона и примкнувшего к нему Снопкова, которая заключается в том, что санкции нужно было согласовать с хунтой, а то их вообще неправильно вводят. Но самое главное - конституционный суд хунты признал, что в своей собственной стране действительно не до законов, а права нет. 3. Если санкции - это преследование по политическим мотивам, то, значит, контрсанкции неконституционны по той же самой причине. И если быть последователем формальной логики и вообще моральным ориентиром, то отменять нужно контрсанкции, а тех, кто вводит санкции нещадно клеймить позором. 4. Если захват гражданского авиасудна, миграционный кризис, аресты по политическим мотивам, убийства, пытки, дискриминация по религиозному и гендерному признаку - это результат проявления политических взглядов хунты, то такие взгляды иначе, как (агро)фашистскими не назовешь. А это значит, что конституционный суд хунты очень хочет, чтобы хунте не мешали быть фашистами. Лучший диагноз и юридическое заключение для будущего трибунала хунта вынесла своими руками. Браво. Ник и Майк Анонимный бот - @nick_and_mikeBot