​​В комментариях уточняют, почему я ругаю приход "Большого Брата" (ВАР). Неужто я против наступления справедливости. Нет, конечно, я не против. Но ВАР — это в некотором смысле маховик времени, изменивший само понимание футбольного времени Прежде футбольное время было рекой — самой жизнью, беспрестанно текущей, неумолимо движущейся вперед. Лэмпард забил чистейший гол, но его не засчитали — словно тебе приставили нож к горлу в подземном переходе и забрали сумку И вот ты идешь домой без сумки, ругаешь себя, что не зашел в переход на три минуты позже. Но уже всё — река времени унеслась вперед. Гол Лэмпарда тоже наверняка засчитали бы, случись он чуть позже или раньше — но именно в тот самый момент боковой арбитр моргнул сильнее обычного Концептуально футбол, особенно до ВАР, всегда был более близким подобием жизни, чем другие виды спорта. Очень важно, конечно, еще и то, что в футболе никогда не было чистого времени. Это же удивительная вещь: 11 лет назад я сидел у экрана и 10 минут подряд смотрел, как мужчина (Джейми Каррагер, матч Арсенал — Ливерпуль 17.04.2011) лежит на газоне и ему оказывают помощь. Исключительно бергмановское зрелище Вот эти два фактора — отрешенный бык-Бог-арбитр и отсутствие чистого времени — и делали футбол очень жизненной, концептуальной, авангардной штукой. Окей, введение ВАР еще можно потерпеть, в конце концов, и так уже полно случилось несправедливостей, хватит. Но чистого времени, чего очень хотят голландцы, ни в коем случае нельзя допустить, согласны?