Твиттер клонит вправо Одним из самых горячо обсуждаемых вопросов в социальных сетях является вопрос о том, как алгоритмическая предвзятость влияет на социальные сети. В Америке консерваторы утверждают, что Facebook и Twitter замалчивают или прямо цензурируют их взгляды. Левые возражают, что на этих сайтах процветают правые теории заговора, такие как QAnon. Недавно в этих дебатах появился маловероятный арбитр: сам Twitter. В октябре он опубликовал документ, показывающий, что его алгоритм, который выбирает, какие твиты пользователи видят в определенном порядке, отдает предпочтение праволиберальным американским новостным сайтам. В шести из семи стран, где проводилось исследование, алгоритм также дал непропорционально большое преимущество законодателям от консервативных политических партий. В этом месяце Twitter поделился своими данными с журналом The Economist, что позволило проверить утверждения авторов. Исследование опиралось на большой эксперимент. До 2016 года пользователи видели твиты только тех аккаунтов, за которыми они следовали, показанные в обратном хронологическом порядке. После запуска своего алгоритма Twitter оставил 1% пользователей в старой системе. Это позволило измерить, насколько часто алгоритм выдавал определенные твиты по сравнению с методом "обратной хронологии". В апреле-августе 2020 года авторы использовали этот подход на 3 634 аккаунтах, принадлежащих законодателям из 32 политических партий. Хотя они не обнаружили политической предвзятости в отношении отдельных законодателей, они обнаружили наклон при группировке аккаунтов по партиям. Во всех странах, кроме Германии, "коэффициент усиления" алгоритма был ниже для членов левых партий, чем для членов правых партий. Это расхождение могло возникнуть не только по идеологическим причинам. Чтобы проверить альтернативные варианты, данные Twitter загрузили в модель, которая учитывала объем усиления в каждой стране, долю голосов политических партий на последних выборах и то, были ли они в правительстве. Однако даже после внесения этих корректировок алгоритм по-прежнему отдавал предпочтение консервативным партиям. В отличие от этого, доказательства предвзятости в пользу правых американских СМИ выглядели менее надежными. Алгоритм действительно давал дополнительное усиление источникам новостей, которые независимые группы, такие как Ad Fontes Media, классифицируют как консервативные. Однако идеология и точность (которую Ad Fontes, среди прочих, также оценивает) коррелируют друг с другом. И среди исследованных сайтов те, которые отличались наиболее строгим подбором источников и проверкой фактов, также имели тенденцию к левоцентристской политике. The Economist #politics