В одном сообществе научных сотрудниц прошло бурно обсуждение вопросов полиамории и деторождения. Вынесу кое-что из комментариев. Тезис первый. Полиамория - это ненормально. На самом деле, нормы изменчивы. Сегодня нельзя разводиться, завтра - можно, сегодня женщинам не пристало водить машину, завтра - это обычное дело, сегодня запрещены однополые браки - завтра разрешены, сегодня детей воспитывают розгами, на завтра выясняется, что телесные наказания неприемлемы в принципе и т.п. Нормы и социальные конструкты влияют на человека, его убеждения и жизненные стратегии, но при этом всегда есть люди, способные к тому, чтобы поставить общепринятое под сомнение и «пересобрать» представления о нормальном. Думаю, любовь всегда имеет право на существование. Хоть к одному человеку, хоть к трём. Пусть даже она длится несколько дней, в ней всегда есть смысл. Это не война и не убийства, чтобы так уж шарахаться, проблематизировать и бояться. Тезис второй. Цинично замораживать эмбрионы. В тот момент, когда в обществе был достигнут консенсус в отношении того, что деторождение может не быть единственным жизненным сценарием женщины, а технологии и медицина шагнули далеко вперёд, появились новые вопросы, требующие осознанного ответа: - Если деторождение откладывается на зрелый возраст, после построения карьеры, как обеспечить здоровье малышу? Здесь пока нет другого ответа, кроме своевременного замораживания яйцеклеток, сперматозоидов и эмбрионов, это гораздо лучше, чем рождение нового человека с подорванным здоровьем. - Если деторождение откладывается на возраст ближе к 40 годам, высока вероятность, что у ребёнка не будет братьев и сестёр. Это имеет значение? - Вынашивать женщины могут, конечно, достаточно долго, но и все-таки высок риск, что придётся прибегнуть к суррогатному материнству, а с ним связано множество этических проблем и дилемм. - Если деторождение откладывается на попозже, кто-то обязан изобрести уже таблетку от недосыпа ) Депривация сна, на которую нередко маленькие дети обрекают своих матерей, и в молодом возрасте даётся с трудом, и с годами от неё не легче… - Когда деторождение переносится на совсем поздний возраст, кто-то должен подумать о том, как быть, когда подростковый возраст ребёнка и климакс у родителей (если глаза мне не врут, мужской тоже существует) пересекутся. - И последнее, но не по значению. Если деторождение откладывается, то надо принимать во внимание и риски, связанные с трудоустройством родителей в предпенсионном и пенсионном возрасте. У нас очень эйджистское общество и пока оно не торопится стать другим, а детство и молодость при этом пока лишь пролонгируются, учиться приходится долго, оставаться в зависимости от родителей тоже… Понимаю, что можно не меньше вызовов написать и в отношении материнства в 20-30 лет, но сейчас попробовала порассуждать только о возможностях и ограничениях, которые дают высокие технологии. Тезис третий. Чайлдфри - несчастные люди. Пары могут выбрать стратегию чайлдфри, а потом передумать и стать на завтра многодетными родителями. А могут не передумать, посвятить свою жизнь науке, творчеству и жить счастливыми. Мы не знаем, какие у нас будут дети, сколько радостей и горестей с ними переживем, равно не можем знать, какой будет жизнь без них. Не настолько хорошо мы ею управляем 😉