​«Кошки».

Я шел на это с пониманием, чего стоит ждать и искренне хотел защищать это с понтом, что такие дерьмовые фильмы тоже нужны. Но я не знал, на что иду.

Хорошо, можно закрыть глаза на графику:
- ошейники котов, которые тречатся хуже, чем маски в инстаграме;
- текстурки ног, которые улетают в пол (я думал такое осталось в древних компьютерных играх);
- подход «похуй оставляем так, оно ж в блюре будет»;
Можно закрыть глаза даже на актерскую игру.

Но это невозможно сделать, когда сюжета нет... вообще. Я так и не понял, какая мотивация героев. Блять, да у котенка из «Ну, погоди!» её больше (напомню, им подкурили сигарету и почистили одежду), чем у кошек из «Кошек». Почему линия главного злодея рушится из-за одного хуевого зацепа? Почему ветка отношений главных героев заканчивается ничем?

Типа если вы ставите возрастное ограничение 0+, а за основу берёте мюзикл, то на сюжет можно забить хуй? Нет, просто нельзя сделать из мюзикла, который показывают в театре, фильм, при этом никак не адаптируя сценарий. Взять тот же «Ла-Ла Ленд», который писался специально для экранизации в кино — у персонажей есть логика, а сами они раскрыты зрителю.

Пытаются спасать фильм Иэн МакКеллен и Джуди Денч (Гендальф и М, так проще). Вот они будто такими и должны быть. Но этого мало для фильма с соткой бюджета.

Финалочка — КОМОК ШЕРСТИ БУТЕРАТНОГО КОТА ИЗ «МЭРИ ПОППИНС».