Анбеливабл

Посмотрела на днях Unbelievаble - небольшой сериал от нетфликса про расследование серии изнасилований, причем история основана на реальных событиях. По сути, это экранизация статьи криминальных журналистов. Очень рекомендую, финчеровская стилистика бытового каждодневного кошмара, мне очень понравилось, но я не рецензию пришла писать.

Досмотрев сериал, я спустилась чуть ниже в комментарии и увидела много фраз в стиле - фемский сериал, все мужики тупые мудаки, в голове подтянулось много кейсов на эту тему, когда, посмотрев или почитав что-то, мы начинаем сетовать на то, чего там не нашли. Что за странный паттерн, мы же не ищем законы генетики в учебнике физики?

В этом сериале вовсе не все мужчины мудаки, но даже если и так - то что? Здесь не об этом. В центре сюжета (так уж вышло) женщины-детективы и жертвы изнасилований (тоже женщины), другие персонажи второстепенны, зритель получает о них мало информации, потому что это НЕВАЖНО. Как такая претензия вообще может появится в сериале, который снят по реальным событиям. Этот сериал показывает некий перечень проблем, не обязательно все же, другой будет сосредоточен на чем-то другом.

И это натолкнуло меня на размышления, ведь произведения искусства по сути своей воспитывают в нас чувства, заставляют усомниться в правильности вещей в своей голове, развивают, показывают жизнь, подсвечивают проблемы. И порой, я не говорю, что всегда, через гиперболизацию и намеренное невежество юмор также работает.

Не всегда проблема лежит на поверхности, не все разбираются в тех или иных жанрах искусства, но повысить вероятность «понимания» как раз можно через гротеск - сделать ситуацию максимально абсурдной, чтобы уж даже самый зашаблоненный мозг почуял неладное. Тонко не всегда круто.

По-моему, это круто. Согласны?

Вывод: сериал крутой, гротеск рулит.