Общепринятое мнение об ESG ошибочно. Что теперь? Бхакти Мирчандани пишет в Forbes, что как интерес, так и негативная реакция на ESG находятся на рекордно высоком уровне. В последнее время ведущие управляющие активами и ученые доказывают, что интеграция ESG, или включение экологических, социальных и управленческих факторов в инвестиционные решения и решения о собственности, не отличается от других инвестиционных подходов, создающих долгосрочную финансовую и социальную ценность. Инвесторы по всему миру анализируют комментарии генерального директора BlackRock Ларри Финка на конференции Aspen Ideas о том, что он больше не использует термин "ESG", поскольку его взяли на вооружение политики, а институциональные инвесторы распространяют недавнее исследование Pitchbook, в котором ставится вопрос о том, не отстают ли от рынка инвесторы ESG. Всем интересующимся темой будет полезно ознакомиться с исследованием профессора Лондонской школы бизнеса Алекса Эдманса "Применение экономики, а не интуиции к ESG". Мирчандани далее пишет, что Ларри Финк по-прежнему верит в "добросовестный капитализм", исследование Pitchbook не выявило никаких доказательств того, что фонды частного рынка, подписавшие Принципы ответственного инвестирования (PRI), то есть обязавшиеся учитывать факторы ESG при принятии решений об инвестировании и владении, отличаются по доходности от своих аналогов статистически значимым образом. Это неудивительно, так как совокупный AUM подписавших PRI фондов, составляющий чуть более 121 триллиона долларов США, представляет собой подавляющее большинство глобальных управляемых активов. Анализ с использованием набора данных, включающего фонды со стратегиями ESG, отвечающими более жестким минимальным требованиям, чем требования PRI, также может дать иные результаты. Далее Мирчандани приводит аргументы в пользу ESG.