А вы знаете почему скромный московский автосервис "Клубный сервис" помогает нашим бойцам в зоне СВО во сто крат больше, чем московское отделение партии #ЕдинаяРоссия из сотни тысяч членов на бумаге? Вы знаете, почему генеральному директору ООО "Клубный сервис" и популярному блогеру Илье Свиридову верят, а партии власти нет? Почему москвичи на призыв ЕР о сборе гуманитарной помощи принесли "три старых примуса", а Илья отправляет на Донбасс очередную машину? Всё очень просто. Нет веры у москвичей к сытым, ворочающим миллионами, партийным функционерам, которые рядятся в овечьи шкуры и просят собрать им хоть чего-нибудь для Донбасса. А как можно верить, если ты читаешь в открытом доступе постановление Арбитражного суда от 29 января 2023 года, где описываются многомиллиардные "художества" очень видного партийца, бывшего секретаря #МГРО, а ныне члена Генерального совета партии, члена Президиума Регионального политического совета, Президента Московского городского фонда поддержки регионального сотрудничества и развития Андрея Метельского, а потом читаешь просьбу таких вот метельских на сайте партии поделиться, кто чем может. Вот вам судебная история о том, как видный московский партиец #Метельский с мамой, по сути, стырил многие и многие миллионы и теперь кредиторы с помощью государства годами вытряхивают из него долги, а семейка пытается изобразить из себя банкротов. Сухой язык постановления суда: "Метельский А.Н. с 2001 по 2019 являлся депутатом Московской городской думы, осуществление им предпринимательской деятельности было для него невозможным, в связи с чем Метельский А.Н. произвел дарение принадлежавшей ему доли в уставном капитале Компании в пользу Метельской Э.В., затем выполнил перевод долга перед Компанией на Метельскую Э.В. и передал ей денежные средства в размере 307 103 000 руб... В связи с наступлением срока возврата заемных средств и неисполнением обязательств по их возврату Общество обратилось в 2021 году в Измайловский районный суд города Москвы с иском к Метельскому А.Н. о взыскании задолженности по договорам займа от 08.07.2013, 15.007.2013, 23.07.2013 и процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки за нарушение сроков возврата займов... Так, судом установлено, что между Метельской Э.В. (заемщиком) и ОАО «Банк Москвы», правопреемником которого является ПАО Банк ВТБ, в 2011 и 2012 годах были заключены кредитные договоры № 22-286/15/37-11 и 69-191/15/06-12, в соответствии с которыми Метельской Э.В. предоставлен кредит на общую сумму 28 000 000 долларов США. Задолженность по данным договорам не выплачена до настоящего времени. Определением от 17.08.2020 требования ПАО «Банк ВТБ» включены в реестр Метельской Э.В. в размере 2 399 887 695 руб. как обеспеченные залогом имущества должника... При рассмотрении настоящего обособленного спора Метельский А.Н. не представил доказательств наличия у него финансовой возможности передать 307 103 000 руб. наличными средствами должнику... Метельский А.Н., фактически располагающий, по его утверждению, 307 103 000 руб., вместо полного погашения долга перед Обществом переводит его на свою мать, что не имеет разумной экономической мотивации... Таким образом, вывод судов о том, что заинтересованные лица, Метельский А.Н. и Метельская Э.В., при заключении 19.12.2013 соглашений об отступном действовали недобросовестно в целях причинения вреда кредиторам в отсутствие приемлемого экономического обоснования совершения сделок и доказательств возможности у Метельского А.Н. уплатить наличными Метельской Э.В. денежные средства в размере 307 103 000 руб., соответствует установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам" (Из Постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.01.2023г. по делу № А21-8941/2019 , подробнее на kad.arbitr.ru). https://t.me/klubniy_servis/2791