Меняется ли Америка? Любопытно, насколько разнятся интерпретации итогов промежуточных выборов в США. Дмитрий Дробницкий видит причину относительного неуспеха республиканцев, получивших мандатов меньше ожидаемого, в технологических ходах демократов, пустивших в ход админресурс. С его помощью они воспрепятствовали республиканским избирателям придти к урнам 8 ноября - а голосовать по почте республиканцам некошерно. АДЕКВАТ считает электоральное мошенничество малозначимым фактором. По его мнению, главное - электоральной базе демократов "повесточка дороже любого процветания". То бишь пусть бушует инфляция, но курс на сокращение карбоновой эмиссии неуклонен - и потому выбор для такого избирателя всё равно несомненен. Описанный коллегой феномен называется идеологическим или партийным голосованием (человек всегда голосует за эту партию). Доселе в США он был менее значим, чем ретроспективное экономическое голосование (избиратель выбирает партию в зависимости от экономических результатов работы правительства). Напомним, в США большим признанием пользуется историко-математический метод прогнозирования исхода президентских выборов в США "13 ключей к Белому дому" профессора политической истории Американского университета Алана Лихтмана. Начиная с 1984 года, он 10 раз подряд верно предсказал результат выборов. Его метод представляет голосование американцев как функцию от 13 экономических и политических переменных. В условиях преобладания партийного голосования подобные методики становятся невозможны. Если партийное голосование по своему значению сравнялось с экономическим - то для США это кардинальная перемена.