Часто в дискуссиях говорят, мол надо законы менять, претензии предъявлять к государству. А вы законы то читали? Надо не законы менять, а мышление, выбивать херню вбитую туда...которой манипулируют, спекулируют...Предвзятость, отношение к мужчинам надо менять.Все эти патриархальные байки про "испоконвеков"...особенно изо рта баб, что мужчина обязан содержать их и как обычно свои интересы объединяют с потребностями «семьи». Подтверждения их желаниям нет ни в одном законе. Есть только фраза: «Супруги обязаны материально поддерживать друг друга.» Ст. 89 СК РФ. Т.е. мужчина должен поддерживать женщину, а женщина - мужчину. А не кто-то один другого содержать. Так что вы мужчины, женщинам ПО ЗАКОНУ ничего не должны. И что собираются поменять произносящие фразы про смену законов? На хрена здесь что-то менять...То же самое например в статьях об уплате алиментов, где ни слова не сказано, что после развода мужчина автоматом переводится в разряд плательщика алиментов...Там сказано, что "если уклоняется от содержания, тогда назначаются алименты в судебном порядке". И что форму содержания "родитель выбирает сам".Это уже манипуляция законом, которым можно манипулировать уже благодаря стереотипам в мышлении. Плюс жонглирование словами, подмена понятий. Откуда эта кричалка про то, что мужчины поголовно не платят алименты? А это из опросов женщин. Только их спрашивали - "Хватает ли вам алиментов?"... И то, что им не хватает, подвели под не платят. Этот образ в СМИ про "Бентли", типа папа заплати алименты, продай "Бентли". Только по факту наоборот, мамаша приезжает с заявлениями истребовать долги по алиментам к судебным приставам, в организацию где работает папа- на Volvo xc90... А папы ездят на общественном транспорте. В любой статье рассматривающей отношения мужчины и женщины в рамках семьи , да и не только семьи или прямым текстом говорится или завуалировано – «мужчина, который не в состоянии обеспечить потребности своей женщины, он не годится на роль партнера. Тогда я считаю надо отвечать тем же – «Женщина, которая не в состоянии обеспечить свои потребности иначе как за счет своего мужчины, не годится на роль партнерши. Так... пизда с калькулятором. Это шикарно. А с хрена ли собственно мужчина должен быть в состоянии обеспечивать потребности ДРУГОГО человека??? Потребности у бабы - вот пускай сама их и обеспечивает. Итак государство баб обеспечивает, перекладывая деньги из мужского кармана в женский Женщины рассматривают свое комфортное существование исключительно путем приседания на мужскую шею. Потому как единственная цель «настоящего мужчины - положить как можно больше бабла к ногам Любимой Женщины. Что интересно, если мужчина чего то достиг или добрался до большого бабла, женщина утверждает: «Половина звездочек на его погонах - моя заслуга!»