Вышел мощный лонгрид-манифест от Миши Батина о том, что не так с современными исследованиями старения и трансгуманистическим движением в целом. С большинством тезисов я полностью согласен. Миша категоричен, резок, бескомпромиссен, иногда излишне прямолинеен. Но именно он одним из первых стал продвигать в России (а впоследствии — и во всём мире) тему продления жизни, потратил на это кучу собственных денег и, можно сказать, положил жизнь на борьбу со смертью. И продолжает это делать, что заслуживает уважение. Особенно понравилась эта мысль из текста, процитирую: "Исходя из того, что про старение известно из миллиона научных статей, насколько сложной выглядит задача увеличения продолжительности жизни человека в два раза? Варианты ответа: 1. Относительно простой, и скоро она будет решена 2. Очень непростой, но принципиально понятно, что делать, и за 20-30 лет состоится прорыв 3. Чудовищно сложной, и её решение требует колоссального количества усилий. В зависимости от того, как мы отвечаем, мы должны заниматься очень разными видами деятельности. Если нам кажется, что лекарство от старости вот-вот будет создано, тогда надо открывать биотех-стартап и в конкурентной борьбе создавать средство продления жизни. Склонность считать задачу простой связана с такой логикой. На 20 лет продлить жизнь человека не так уж сложно, а за эти дополнительные 20 лет мы еще раз получим выигрыш времени, и так до бесконечности. В случае «средней» сложности надо идти в чистую науку, особо не рассчитывая на прибыль. Тогда открытость науки, удешевление стоимости экспериментов по продлению жизни и специализированное образование будут для нас приоритетом. Но, если же продление жизни нам кажется невообразимо трудным, то разумно заниматься исключительно общественными изменениями, чтобы на порядки увеличить масштаб борьбы со смертью. Естественно, и стартапы, и «чистая наука» играют роль социальных интервенций, но не как побочный продукт". Я как рационалист склоняюсь к тому, что, скорее всего, старение — куда более сложная штука, чем некоторым хочется думать. Поэтому вероятнее всего сценарий № 3: что человечеству будет ОЧЕНЬ СЛОЖНО победить этого врага. Соответственно, логично инвестировать время и другие ресурсы в первую очередь в популяризацию трансгуманизма (в том числе через мои блоги), чтобы со временем эти идеи стали мейнстримом, а государства (под давлением избирателей) сделали борьбу со старанием одной из главных статей расходов. Кажется, это самый эффективный путь, чтобы нам с вами дожить до прекрасного трансгуманистического будущего. Если оно вообще достижимо (гарантий этому нет, но попробовать стоит – слишком ценно то, что стоит на кону!). В продолжение темы советую посмотреть наши подкасты: – с Мишей Батиным – с Петром Федичевым (создателем Gero, одного из самых перспективных биотех-стартапов в сфере старения) #трансгуманист_мастрид