Про Трампа и Твиттер обязательно сделаю на днях отдельный ролик, но, конечно, ситуация была ожидаемой. Я уже лет пять пишу, что ИТ-компании — самые влиятельные политические игроки в мире, но теперь это становится очевидно для всех.

Пока я готовлю ролик, советую почитать/посмотреть мои предыдущие материалы на тему рисков, связанных с растущим всемогуществом соцсетей:

1) большой спецпроект Verge по выборам-2020 в США с точки зрения технологического сектора и по государственной политике в ИТ-сфере в целом. Там есть и про нашумевшую статью 230 Закона о коммуникациях, позволяющую соцсетям не нести ответственность за публикации пользователей (Трамп пытался её отменить): t.me/mustreads/2386

2) список мастридов и маствотчей о рисках, связанных с развитием Фейсбука: t.me/mustreads/1980. В списке есть колонка отошедшего от дел сооснователя ФБ, критикующего платформу, ответ на колонку от руководства ФБ и дискуссия Цукерберга и Харари на эту тему

3) меморандум недавно уволенной сотрудницы ФБ Софи Чжэн, работавшей на должности аналитика данных и отвечавшей за борьбу с политическими злоупотреблениями в ФБ ("фабриками троллей", ботами, фейк-ньюз). Уволили её, видимо, несправедливо и цинично: t.me/mustreads/2661

4) мастрид от Wall Street Journal с практическими примерами того, как выглядят ленты в соцсетях у сторонников разных политических взглядов. Даёт хорошее понимание степени поляризации американского общества: t.me/mustreads/2417

5) наш с Фарсайтом парный видеоподкаст о рисках, которые соцсети представляют для общества: youtu.be/p9vuC3kHJ-o

6) выпуск «Книжного чела», в котором мы с Сергеем Гуриевым обсуждаем влияние соцсетей на общество: youtu.be/gbvY-cjKHKw. Кажется, последние события показывают, что Сергей был неправ: ты не можешь уйти в другие соцсети, если тебя заблокировали ФБ и Твиттер, потому что другие соцсети наподобие Parler блокируют эпп-сторы.

#тренд_мастрид #техно_мастрид #полит_мастрид