Главная тема интернета за последнюю неделю — конспирологические теории о том, что у Трампа якобы отняли победу на выборах. В ответ на мой недавний пост о выборах подписчики накидали множество ссылок: мол, в Детройте участок забаррикадировали и не пускали на него наблюдателей для подсчёта голосов, в Мичигане голосовали "мёртвые души" и внезапно у Байдена добавилось 130 тысяч голосов, а у Трампа — ноль, и другие возмутительные на первый взгляд факты.

При детальном рассмотрении оказывается, что подавляющее большинство утверждений о фальсификациях не выдерживают никакой критики. С участка в Детройте выгнали только тех людей, которые находились на нём незаконно (при этом в помещении постоянно находились 134 наблюдателя-республиканца, которых никто не выгонял). Голос умершего человека в Мичигане никто не засчитал. А резкий скачок голосов оказался ошибкой человека, загрузившего неправильные результаты на неофициальный сайт. Республиканец, который изначально забил тревогу по поводу этого скачка, давно извинился и удалил свой твит, но остановить волну распространения этой фейковой новости уже невозможно.

Почитайте твиттер-тред от журналиста, который провёл большую работу по факт-чекингу разных конспирологических теорий о фальсификациях на прошедших выборах: twitter.com/Ike_Saul/status/1324435797374808066

На этом прекращу освещение политических новостей — продолжу писать о политике только в тех случаях, когда она связана с важными трендами развития общества. Я неоднократно говорил, что стараюсь не читать новости и всем советую поступать так же. Даже если читать только проверенные новости и не попадаться на фейк-ньюз (что в 2020 нереально), польза от чтения новостей отсутствует, если только вы не биржевой трейдер или политический журналист, которым это нужно по работе. Куда полезнее читать книги и лонгриды, поэтому лучше продолжу рекомендовать вам их.

#полит_мастрид