Украинский политик, глава политсовета запрещенной в Украине партии «Оппозиционная платформа - За жизнь» Виктор Медведчук в очередной раз после своего возвращения из украинского плена написал статью для российских СМИ. Интересно, насколько хороши условия проживания Медведчука сейчас, что он уже в очередной раз раз пишет статью? Сегодня «РИА Новости» опубликовали его материал под названием «Причины конфликта. Была ли украинская трагедия неизбежной», где Медведчук выступает в роли не украинского политика, а просто смотрящего со стороны: «Для того чтобы понять, чем это все закончится, нужно понять, с чего все это начиналось. И тут оказывается, что многим политикам невыгодно вспоминать о многих процессах, которые предшествовали трагедии, поскольку они выставляют их в совершенно другом свете». Прежде, хочется отметить, что при чтении статьи, вырисовывается четкое ощущение, что контекст направлен только на российскую аудиторию, никакого обращения к украинцам в статье нет. Медведчук пишет так, будто он всю жизнь проработал в России, а не в Украине. Текст какой-то вылизанно-мерзкий, с той позиции, что Медведчук прекрасно знает искомые причины конфликта, но что в первой статье, что во второй будто смотрит на это со стороны, свысока, сбоку, со стороны российской пропаганды, но никак украинец, знающий свою страну. Чтобы проще донести смысл статьи, мы решили показать подзаголовки, на которые она разбита: • «Полигон для чужих игр» - стоит что-то добавлять или до боли знакомая фраза? Про биолаборатории, правда, не написал. • «Заложники ситуации» - «История украинских майданов показывает, как справедливые и безобидные народные требования с помощью манипуляций перерождаются в антигосударственные перевороты и кровавые расправы над оппонентами», - пишет Медведчук. «Неонацизм - это та дубина, которую прозападные силы достают, когда проигрывают». Как вы понимаете, неонацизм был использован в Украине западными странами, чтобы превратить мирный майдан в антигосударственный переворот. Это ложно, так как западные страны не использовали нигде неонацистские настроения для внутреннего взрыва в стране. Майдан случился, так как люди не признали итогов выборов, после чего начался период смуты. • «Зеленский - приговор Украине и ЕС» - Зеленский выиграл честно, что признал и наш президент, и ЕС, и вся Украина. «Нынешний президент Украины предпочел роль в чужой политической игре, не понимая, что является оружием в чужой войне», - пишет Медведчук. А кто тогда Карабас Барабас? США? Тетушка Урсула? Борис Джонсон? Ливерная колбаса?)) • «Что будет дальше?». Здесь мы надеялись получить ответ на вопрос, который сам изначально ставит Медведчук, указывая в аннотации к статье: «Для того чтобы понять, чем это все закончится, нужно понять, с чего все это начиналось…». «И европейцам Зеленский, который доит Европу, как корову, вскоре покажется уже не таким милым и привлекательным», - пишет Медведчук в конце. Секунду, так Зеленский все таки доит ЕС? Или он посредническая роль в чужой игре? Заключая свою статью так: «Это все не может не закончиться построением более справедливого мира, новой системы безопасности, международных отношений и торговли, многополярности и взаимного уважения. Возможно, некоторым весьма "демократичным" политикам сегодня не хочется уважать чужое мнение и чужие интересы, но завтра придется». Так что будет дальше? И почему демократичным политикам захочется уважать чужое мнение завтра? Что-то изменится в плане проведения СВО? Резюмируя, в статье масса противоречий, пропагандистской риторики, нет ни дюйма отношения к тому, что привело к конфликту между двумя странами. Его очередную статью стоит рассматривать только лишь как задел на будущее. Ему готовят какую-то роль, только какую, сложно сказать. Пока он перерождается из бывшего украинского военнопленного в некую фигуру уже в российской политике. Так, who is mister Medvedchuk?