Неделя началась с резонанса: украинский политик В. Медведчук написал статью на тему российско-украинского конфликта, что вызвало бурную реакцию в медиаполе. Причем куда интересней всем показался сам факт его публичного появления после долгого отсутствия, нежели чем содержание написанного им материала, которое никого не впечатлило — а некоторых экспертов и не на шутку разозлило. Медведчук после начала СВО воспринимается российской общественностью как предатель и трус, на Украине влияние он давно растерял — единственная надежда на Запад, но и там видят, что он уже «сбитый летчик». Однако тот все равно пытается барахтаться — и рассуждает о причинах, спровоцировавших «украинский кризис», и о его потенциальном будущем. Основное предложение Медведчука по выходу из конфликта — создание «новой и нейтральной Украины», где к власти придут «новые и нейтральные силы»: мол, это-то и решит все проблемы и противоречия (авось и ему место-то потом во власти достанется). Позиция у политика в этом вопросе довольно наивная и запоздалая — об этом можно было рассуждать до начала СВО, теперь же время и условия совсем другие. Эксперты все больше склоняются к мнению, что конфликт теперь не может быть исчерпан, пока Украина сохраняет остатки своей независимости, поскольку Запад раз за разом будет использовать это государственное образование как антироссийский плацдарм, в котором будет перманентная борьба геополитических интересов — даже если киевский режим станет нейтральным. Потому Медведчук явно неправильно выбрал время, когда выпустить эту статью, полностью ошибся в продвигаемой повестке и в том, что он поверил в возможность реализовать свои амбиции по возвращению в «большую игру».