Вчера ВЦИОМ представил данные опроса, посвященного мнению россиян о фальсификации истории и способах борьбы с ней. Опрос был проведен 30 августа. На сегодняшний день 96% россиян считают важным знание истории России, за 7 лет их убежденность в этом вопросе выросла (2015 г. — 92%). Естественно, странно не знать историю страны, в которой ты родился и живешь всю жизнь. Историческое составляющее играет немалую роль в генетическом коде человека, соответственно, свои корни надо знать. Однако история – это пластилин, которому можно придать любую удобную форму, то есть с цветом и материалом фигурки все согласны, но форму каждый лепит свою. Так и в учебниках истории: событие было, а вот значение, предпосылки и итог каждый пишет, как хочет. Тем не менее, нельзя заставить весь мир, как того хочет наш президент, вечно быть благодарными за победу и разгром фашизма в 1945 г, нельзя внедрить в головы европейцев всю ту боль матерей, которые потеряли своих сыновей, нельзя пытаться насадить идею о том, что ничто не забыто, никто не забыт. Нельзя. По опросу ВЦИОМ, 53% россиян замечали случаи умышленного искажения истории России. 40% сталкивались с ними неоднократно — 3 раза и более (34%). Наличие подобного опыта зависит и от медиапредпочтений: активные потребители интернета в 1,5 чаще активных телезрителей сталкивались с фальсификацией истории России (38% vs 26%). Не замечали такие случаи в группе молодежи 18-24 лет - 40%. Честно говоря, даже не знаем, какие ресурсы надо читать, чтобы с этим столкнуться. В Голливудских фильмах мы не встречали никаких искажений, у известных западных политиков и писателей XX века тоже. Если речь идет о европейских школьных учебниках, то судить не можем, в руки ни разу не брали, потому что не за чем. Ну, и когда бывали за границей, тоже не встречались с искажением истории России. Конечно же, фальсификация истории России, по мнению тех, кто с ней встречался, в первую очередь касается событий Второй мировой войны, в частности искажения фактов, ее итогов и преуменьшения роли России в победе, а так же подмену понятий, придумывание истории. Чуть реже граждане отмечали скромные познания молодежи в истории (движение «Большая перемена» все исправит) и плохое преподавание предмета в школе (Кравцов и Мединский на готове). Смотреть второй абзац, больше добавить нечего. По мнению тех, кто сталкивался с такого рода искажениями, среди основных целей — ослабление России, разобщение российского общества и введение граждан в заблуждение - по 22%. В том, что основной мотив заключается в дискредитации России в глазах мирового сообщества, убеждены 17%. Встречалась и позиция, согласно которой к фальсификации истории прибегают в собственных корыстных интересах – менее 10%. Вот искренне не понимаем, как историческое искажение может ослабить такую большую страну. Ну, а российские граждане, порой, и сами рады быть введеными в заблуждение. Россияне солидарны с мнением, согласно которому нужно бороться с теми, кто пытается умышленно исказить историю нашей страны - 87% так считают. 7% считают, что с умышленной фальсификацией событий прошлого России бороться не нужно. В числе основных причин — бессмысленность (22%) и наличие у каждого собственного взгляда на исторические события (20%). Видимо, мы и есть эти 7%, так как целиком и полностью разделяем причины почему никому ничего не надо объяснять и доказывать. А вы к какому проценту себя относите? И, кстати, очень сложно говорить о правдивости того или иного исторического события, если ты в нем не принимал участия.