Сегодня в Мосгордуме рассматривалось два из трех поданных Главой Совета депутатов МО Якиманка Моревым законопроекта, внесенных в Мосгордуму в конце прошлого года. Первый законпроект был посвящен изменению в Устав. Второй – изменению количества депутатов Мосгордумы. Третий – о наблюдателях. Правда, не обошлось без вставленных палок в колеса. В повестку заседания были внесены второй и третий законопроекты, а первый, который и должен был рассматриваться по логике в начале, до сих пор не рассмотрен комиссией по государственному строительству и местному самоуправлению. Для справки, даже если бы депутаты Мосгордумы приняли закон об изменении в избирательный кодекс Москвы, он бы не был легитимен, так как сначала должно произойти изменение в Уставе. Глава муниципального округа Якиманка Морев попросил перенести второй вопрос на следующее заседание, но единороссовское большинство его не поддержало. В этой связи, Мореву пришлось представить проект закона города Москвы «О внесении изменений в статью 23 Закона города Москвы от 6 июля 2005 года N 38 «Избирательный кодекс города Москвы». Суть закона очень проста – увеличение количества депутатов с 45 до 90 из-за того, что на одного депутата Мосгордумы приходится более 100 тыс избирателей, что крайне затрудняет работу и коммуникацию. Морев выступил с инициативой для облегчения жизни москвичей, так как большее количество представителей во власти означает большее количество возможностей достучаться и решить возникший вопрос. Кроме того, Морев предложил избирать 90 депутатов по партспискам и по одномандатным округам (45 и 45 соответственно), обосновывая это успешно зарекомендованной практикой Госдумы, в которой присутствуют депутаты, представляющие конкретный одномандатный округ, а также депутаты, представляющие партийную идеологию. В выступлениях депутаты уповали на примеры других стран, где в парламенте на одного депутата приходится максимум 50 тыс избирателей. На самом деле, если говорить откровенно, то депутаты Мосгордумы не имеют столько власти, сколько хотелось бы москвичам. То есть депутаты пишут запросы, но не решают судьбы москвичей, не врываются в кабинет мэра Собянина с ноги с криками: «Ты что творишь!», в отличие от тех стран, что приводись в пример. По идее, депутат должен принимать непосредственное участие в жизни округа своих избирателей, но когда в твоей юрисдикции проживает под 200 тыс человек, физически невозможно оказать помощь и быть внедренным во все процессы округа. Депутат Орлов, вообще заявил, что раньше депутаты работали и при меньшем количестве и прекрасно справлялись со своими обязанностями. Оппозиционеры, конечно, поддержали Морева, единороссы в большинстве своем покинули на время обсуждения вопроса Морева заседание. Содокладчик Морева единоросс Козлов полностью раскритиковал законопроект, аргументируя, что под ним «декоративное финансовое обоснование», но надо констатировать – правда, финансового обоснования нет. Депутат Ступин в своем выступлении предложил Козлову подумать о распределении ежемесячной зарплаты в более, чем 500 тыс руб, для обеспечения увеличения числа депутатов. Депутат Козлов ответил что-то невнятное. Депутат Рыжков из фракции «Яблоко» поддержал инициативу своего однопартийца Морева, заявив, что юридически законопроект можно доработать, пропустив его через первое чтение. К сожалению, инициативу Морева поддержало только 17 депутатов, что даже меньше, чем общее количество оппозиционных депутатов (19). Однако Морев не дал слабину и поблагодарил проголосовавших «за». Честно говоря, хотим выразить Мореву респект. Он отлично выступил и защитил свой законопроект, держался молодцом. Скорее всего Морев понимал, что его инициатива не пройдет, но он сделал попытку и она была хорошей. При таком раскладе, зачем вообще нужны депутаты? Одних – меньшинство, другие – не голосуют.