20 января состоялось заседание Совета депутатов в районе Хамовники. Начало года в Советах всегда ознаменовывается более долгими заседаниями из-за ежегодных отчетов ГБУ «Центр», «Жилищник», Управы, Главы Совета, ОМВД. Заседание продлилось 5 часов по причине того, что депутаты потратили очень много времени (3 часа) на отчет ГБУ «Жилищник». Точнее информацию о работе «Жилищника» заслушали достаточно быстро, а потом 1-ому заму директора «Жилищника» Решетникову пришлось отвечать на вопросы. Вопросы касались плохой уборки снега, скользких дорожек, капремонта, благоустройства, даже был вопрос о замене качелей в одном из переулков. Изначально их было порядка 40, Решетников не смог дать ответа на большинство, пообещав направить ответы в письменном виде. Стандартная практика «Жилищника» наложить в калоши при ответе на вопросы, что, естественно, депутатов не удовлетворило, поэтому решили перенести протокольное голосование о принятии решения на следующее заседание. После заслушивания отчета, депутаты перешли к повестке. Вопрос об увеличении количества депутатов до 20 депутатов в Совете депутатов удивил, так как из-за принятого Мосгордумой в канун Нового года законопроекта №56 «Об организации местного самоуправления в городе Москве», количество депутатов в районе Хамовники может быть от 10 до 15 депутатов, но не более. Несмотря на это, результаты публичных слушаний все же приняли к сведению, которые говорят об увеличении депутатского корпуса. Далее последовало немалое количество вопросов об организационной работе, о закреплении депутатов по открытию и приемке работ по капремонту, о перечне благоустройства дворовых территорий, согласовании сезонных кафе, внесение изменений об ИКМО (избирательной комиссии муниципального образования) и пр. Больше всех остальных нас заинтересовал вопрос о внесении изменений в Устав о голосовании простым большинством голосов за вопросы, не касающиеся нормативно-правовых актов, а обращений, раздела «Разное», организационных моментов проведения заседаний и тд. Для понимания, ранее в Совете депутатов подобные решения принимались простым большинством, но затем Устав изменили в пользу принятия вопросов большинством от количества депутатов в Совете депутатов (8 и более), чтобы бывшую Главу Совета депутатов Лукьянову не смогли сместить с должности. На данный момент все решения принимаются, именно, большинством от всего количества депутатов. Депутат Нахимсон еще осенью 2020 года предложил внести соответствующие изменения в Устав, чтобы Совет смог принимать решения простым большинством от присутствующих на заседании. Что нас удивило, так это позиция депутата Азара, который неожиданно стал категорически против этого изменения в Устав. Депутаты в Совете депутатов также не ожидали от Азара решения «против», поскольку тогда решение об изменении в Устав не принимается. Однако Азар был непреклонен, аргументируя тем, что при голосовании простым большинством могут быть приняты обращения о важности сталинских репрессий (тут Азар даже упомянул депутата Воронкова, мол, изберутся в следующий Совет 5 таких Воронковых и будут голосовать за сталинские репрессии) или об удалении любого депутата с муниципальной должности. На самом деле, мы давно заметили, как Азар в большинстве случаев воздерживается, голосует «против», редко голосует «за» принятие того или иного решения. Сложно сказать, с чем это связано, но, по крайне мере, осенью 2020 года Азар голосовал «за» предложение депутата Нахимсона. Спустя 5 часов заседание подошло к концу, но былого удовлетворения от заседания, мы не получили. Как будто Совет вернулся во времена императрицы Лукьяновой, когда большая часть вопросов не принимались и оставались висеть тяжелым грузом. Конечно, сейчас ситуация в Совете другая, но почему-то уж слишком много раз из уст Главы Совета депутатов Касимовой прозвучало: «Решение не принято». Надеемся, это временная ситуация и депутаты все же вернутся к консенсусу.