Оказалось, что власти чрезвычайно недовольны главным редактором "Новой газеты", лауреатом Нобелевской премии мира Дмитрием Муратовым и режиссером Александром Сокуровым.
9 декабря, Сокуров поспорил с президентом на заседании СПЧ. Он коснулся множества тем, вступился за посаженного в тюрьму историка Юрия Дмитриева, за сидящего под домашним арестом бывшего петербургского депутата Максима Резника, за преследуемых по ингушскому делу Ахмеда Барахоева, Зарифу Саутиеву и других ингушских активистов. Призвал не гоняться по всей стране за оппозиционной молодежью, а подумать о том, как улучшить жизнь в регионах России. Предложил подумать – не лучше ли отпустить на волю те республики Северного Кавказа, которые не хотят жить с Россией. Призвал перераспределить бюджетные дотации от Белоруссии, Абхазии, Сирии и Южной Осетии, находящихся у России на довольствии, в пользу вымирающего русского севера, наконец, спасти старинную деревню Лужицы, в которой живет коренной малочисленный народ вожане и которую хотят уничтожить в интересах газоперерабатывающего комплекса.
В ответ Путин призвал его не будить лихо и заявил: «Поверхностно, вот так на всю страну об этом говорить непозволительно даже вам! Уверяю вас, это опасные игрушки, мы это проходили». Никто из СПЧ не сказал и близко из того, что сказал Сокуров, и никто его не поддержал, никто не вступил в диалог с главой государства, все промолчали, а некоторые сидели опустив голову.
Причем Сокуров во время выступления не получил ответ ни на один из вопросов, которые задал, и ни один из вопросов не был правильно понят. Интересно, зачем тогда нужен этот совет по правам человека? Про болевые точки своей страны Сокуров озвучивал, как гражданин, не как дипломат, и не как политик. Получается, у него нет права говорить о точке зрения, которая не совпадает с точкой зрения президента и совета?
После заседания, пресс-секретарь президента Дмитрий Песков назвал выступление Сокурова непрофессиональным, а Рамзан Кадыров пошел еще дальше, назвал это отработкой американской идеи по развалу страны и призвал компетентные органы оценить и проверить слова Сокурова на антигосударственный и экстремистский характер.
Очень надеемся, что с ним после этой речи не случится что-нибудь плохое.
По части Муратова, многим не понравилась его нобелевская речь 10 декабря в Осло, в которой он заявил, что журналистика сейчас переживает темные времена, так как всего за несколько последних месяцев уже более ста журналистов, медиа, правозащитников и НКО получили статус «иностранных агентов». Многие из них лишились работы и уехали из страны. Также Муратов привел в пример своих журналистов, которых безжалостно расстреляли в Центральноафриканской Республике, куда они приехали расследовать деятельность одной из российских частных военных компаний. О том, что происходит в России, Муратов охарактеризовал это так: сейчас борются две тенденции, с одной стороны, президент России помогает установить памятник к 100-летию академика Сахарова, а с другой стороны Генпрокуратура России требует ликвидировать созданный Сахаровым "Мемориал"(иноагент). В целом, шикарную речь сказал Муратов, которая также вместила в себя пытки, преследование Навального, жестокость российской судебной и тюремной системы, помощь тяжело больным детям и т.д. Но, как оказалось, своими словами он где-то перешел красные линии. Кстати, его речь не показали по российскому ТВ. Не понравилась речь Муратова и соратникам Навального, сидящими за бугром и нихрена не делающими для страны. Они стали писать гневные посты в адрес Муратова из-за того, что он не упомянул, что Навального хотели отравить власти. До этого навальнисты травили главреда «Новой газеты» за то, что нобелевку должен был получить не он, а Навальный.
В удивительное время живем, Муратов и Сокуров изо всех сил сопротивляются преступному государству, как могут, выражают свою собственную точку зрения, выступают против тирании. А народ тем временем погрузился в критические мыслительные процессы, мол не то сказали, а про это забыли сказать, а про это вообще не стоило говорить…
