Сегодня директор «Левада-Центр» (внесен в реестр иноагентов) Денис Волков опубликовал результаты социологического исследования о событиях 24 июня и его влияния на общественное мнение. «Марш на Москву участников ЧВК «Вагнер» (ЧВК запрещены в России) стал шоком для многих россиян. В день мятежа резко пошли вниз настроение граждан и их оценка ситуации в стране. Но люди не успели как следует испугаться, как все уже было кончено, и рейтинги властей почти не пострадали, а авторитет Евгения Пригожина резко упал». Бесспорно, все так и было, и все это чувствовали: шок, непонимание, депрессия, а после сразу финал-апофеоз, скомканный, невнятный, оставивший неприятное послевкусие. Мы уже писали, что посыл марша Пригожина был приемлемым, если бы он подкрепил бы его социально-экономическими тезисами, картинка была бы более ясная. Но снова мы натыкаемся на тот факт, что во время СВО перевороту не место. И народ, в большинстве своем, согласен с этим. Главным грехом Пригожина для респондентов состоит в том, что он «устроил мятеж» и «посеял смуту», нарушил спокойное течение жизни, пошел против власти, президента, страны, народа. Среди тех, кто в той или иной степени поддержал Пригожина в дни мятежа и после него, можно выделить две разные группы: те, кто прислушивается к его критическим выступлениям о ситуации на фронте и в армии и оппозиционно настроенные граждане, которые к самому Пригожину относились настороженно и считали происходящее «борьбой жабы с гадюкой». Однако большая часть опрошенных осудила действия Пригожина. К началу июля отношение к нему еще больше ухудшилось – всего 22% поддержки (ранее больше 50%). Важным доводом против Пригожина его противники видят в том, что в ходе мятежа погибли военные летчики, сбитые вагнеровцами. Скорее среди общества наблюдались настроения смуты, неожиданности «от предательства своих», шока от быстрого передвижения колонны, но уж точно не оваций. Во всяком случае в Москве, которая должна была стать финальным рубежом, настроения были тревожные. Естественно, основной реакцией на события 24 июня стала тревога, однако эта тревога не шла ни в какое сравнение с тем, что наблюдалось в феврале и сентябре 2022-го — после начала спецоперации и объявления частичной мобилизации. «Соответственно, мятеж имел весьма ограниченное влияние и на рейтинги властей. Владимир Путин, с точки зрения большинства, сделал ровно то, чего от него ожидали: выступил, показал свою осведомленность, проявил твердость, поддержал военных и осудил мятежников. Возможно, именно для них и были устроены недавние поездки Владимира Путина в регионы, когда президент, нарушая все нормы заведенного в Кремле карантина, пошел общаться с горожанами Дербента», - пишет Волков. Нельзя не согласится, поездка в Дербент выглядела ровно так же, как и марш Пригожина – неожиданно, странно, не к месту и не к времени. Ну, а нам так и остается гадать, что это было. В то же время общественное мнение уже устаканилось, что было, то прошло, живем дальше. Тем не менее, власти должны понимать, что перемены перезрели, вернее их ожидание.