Вчера «Левада-Центр» (внесен в реестр иноагентов) опубликовал результаты социологического исследования по теме: «Мятеж 23-24 июня в восприятии россиян». Опрос был проведен с 28 июня по 1 июля 2023 года. Уровень осведомлённости о мятеже Евгения Пригожина довольно высокий: 52% внимательно за этим следили, 40% что-то об этом слышали, ничего не знают о случившемся лишь 8% опрошенных. 42% опрошенных узнала о мятеже утром 24 июня, 23% – в ночь с пятницы на субботу, 17% – в течение дня 24 июня, ещё 14% – на следующий день после отвода соединений ЧВК «Вагнер» (ЧВК запрещены в России) или позже. Информацию о мятеже респонденты чаще всего получали из ТВ (44%) (наверное, речь об обращении президента), от друзей/родных/соседей (29%), а также из соцсетей и Telegram-каналов (по 23%). Но, молодежь, конечно, преимущественно черпала информацию из Telegram-каналов. Говоря о личных чувствах, вызванных этими событиями, опрошенные чаще всего отмечали «тревогу, подавленность» (28%), «страх, ужас, шок» (21%), «гнев, возмущение» (21%), при этом 22% говорили о том, что не испытывали никаких особых чувств. Отвечая на вопрос о причинах действий Пригожина и ЧВК «Вагнер», опрошенные отмечали, что это произошло из-за «личных амбиций Пригожина» (21%), «обоснованных претензий Пригожина» (20%), а также из-за «конфликта, недопонимания между ЧВК и Минобороны» (17%). В итоге, если до мятежа Пригожину доверяло 22%, то после – 2%. У Russian Field показатели несколько иные, писали об этом вчера. В результате событий 23-24 июня отношение к Владимиру Путину улучшилось у 19%, ухудшилось – у 10%, к ЧВК «Вагнер» ухудшилось у17% и улучшилось у 10%, к Шойгу ухудшилось у 28% и улучшилось у 7%, к Пригожину ухудшилось у 36% и улучшилось у 5%. При этом большинство опрошенных не изменили своё отношение. В то же время 46% опрошенных полагают, что критика Пригожина в адрес МО РФ была обоснованной, 30% придерживаются обратного. 32% опрошенных полагают, что вследствие мятежа ЧВК «Вагнер» произойдет консолидация и укрепление государства, 7% считают, что позиции руководства страны ослабнут, 51% – что всё будет как прежде. Как мы писали ранее, мятеж Пригожина – парадокс. Парадокс с играми в шахматы, и, к счастью/к сожалению, в шахматы играл не ПригожиН. С одной стороны, многие солидарны с его позицией, с другой стороны, он выступил предателем, внес дисбаланс в итак расшатанную систему, что было воспринято крайне негативно. По итогу, Пригожин растерял все симпатии, которые к нему были, но не потому что начал мятеж (снова парадокс!), а потому что так никчемно его закончил. Спектакль надо играть до конца. P.S. У нас цифры не сходятся. Общей картинки все равно нет.