Пока ждем возобновления пятничной рубрики «иноагенты», заполним пустоту продолжением истории «их нравы». И вот еще какая мысль закрадывается в наши головы: а вот, например, видный пермяк из списка Forbes Дмитрий Рыболовлев — он иноагент? Или нет? Так вот, немного про их нравы. Несколько лет споров в судах между пермяком Рыболовлевым и аукционным домом Sotheby's завершаются тем, что стороны решили начать договариваться. Как пишет Reuters, стороны договорились о посредничестве, чтобы попытаться урегулировать иск олигарха о мошенничестве с произведениями искусства против аукционного дома. Рыболовлев ранее обвинил Sotheby's в том, что он помог своему бывшему арт-дилеру, швейцарцу Иву Бувье, приобрести 15 произведений искусства мирового класса, за которые Рыболовлев заплатил более 1 миллиарда долларов. В иске утверждалось, что Бувье взимал скрытые наценки, из-за которых Рыболовлев переплатил сотни миллионов долларов. В письме, которое адвокат Рыболовлева подал в понедельник в федеральный суд Манхэттена, говорится, что «стороны совместно сообщают, что мы обсудили перспективы урегулирования и договорились действовать при посредничестве мирового судьи». Письмо было подано через пять дней после того, как окружной судья США Джесси Фурман заявил, что Рыболовлев может подать иск о мошенничестве в отношении четырех работ, включая «Спаситель мира», изображение Христа, приписываемое Леонардо да Винчи. Фурман отклонил претензии по 11 из этих работ и призвал обе стороны уладить дело и избежать «дорогостоящего, рискованного и потенциально неловкого» судебного разбирательства. Sotheby's заявил, что ему ничего не известно о мошенничестве. Рыболовлев подал в суд через свои компании Accent Delight International и Xitrans Finance. Обе стороны заявили, что Фурман рекомендовал мирового судью, племянница которого работает в юридической фирме Sotheby's. А вы говорите, что у нас коррупция, добавим мы. Но вопрос, а не иноагенты ли все участники этой истории, остается открытым...♾️