Если в каких-то свитках Дмитрий Медведев до сегодняшнего дня значился гуманитарием, то это было ровно до сегодняшнего дня. Весь гуманитарный гранит из своего могучего образа он, разумеется, сцедил самолично: «Вот есть какой-нибудь Акунин. Он талантливый писатель, он уехал, он проклинает страну, проклинает СВО, и, соответсвенно, проклинает наши вооружённые силы и ребят, которые сражаются. В то же время наши различные СМИ, компании продолжают ставить произведения по его книжкам. Ну, скажу по-честному: почему только по его книжкам? Полным-полно других произведений на ту же самую тему различных исторических фантасмагорий. Появляется, значит, очередная версия этого «Азазеля». В четвёртый раз поставили! Спрашивается, зачем? Ну закажите подобную антиутопию кому-то. Не должно быть такого. Живешь там – живи, хочешь гадости говорить – говори, но деньги в России получать низя (так и сказал. - МС)». И зачем, спрашивается, «Анну Каренину» этого антицерковника экранизируют бог знает сколько раз? Полным-полно других произведений на ту же самую тему происшествий на транспорте. Или Бунин с Набоковым… Уехали – ну и скатертью дорога. Но ведь вероломно продолжили писать. Спрашивается, зачем? Как будто проверенный пролетарский прозаик не выдал бы эти самые «Окаянные дни». Или безнравственная «Лолита»… почему отличница, спортсменка, комсомолка не может быть бесконфликтных средних лет? То есть мы сейчас даже не про иноагентство, деньги и т.д. А про подход к художественным произведениям, которого (подхода) постеснялся бы самый мракобесный совковый худсовет. Но в конце концов, не все профессора-цивилисты обязаны быть светочами гуманитарного знания. Впрочем, юрист из Медведева теперь тоже специфический. Например, по поводу авторских прав и западных правообладателей сегодня выдал такое: «Знаете, что? Ищите правильных пиратов и скачивайте у них». Странно, что ссылочку не дал