По иронии судьбы о смерти соратника Путина Виктора Черкесова сообщил сегодня Александр Хинштейн – дрожащий от усердия порученец, который в начале 2000-х был активным участником информационной войны против Черкесова. Черкесов был в свое время сотрудником 5-го («идеологического») главка КГБ. И почти всегда он был рядом с Путиным. Они вместе учились на юридическом факультете ЛГУ; вместе пошли в КГБ и вместе работали в его ленинградском управлении; когда Путин перешел в городскую администрацию, они тесно взаимодействовали, так как Черкесов стал начальником управления; директор ФСБ Путин сделал Черкесова своим первым заместителем. Став президентом, Путин назначил Черкесова полпредом в Северо-Западном федеральном округе, где тот боролся с Владимиром Яковлевым. Супруга Черкесова Елена Чаплина возглавляла в это время крупнейшее на Северо-Западе информагентство «Росбалт». Позже Черкесов возглавил службу наркоконтроля, а последней его работой на госслужбе стало место депутата Госдумы от КПРФ (2011-2016 гг.). Но запомнился он не столько своей чекистской работой, сколько двумя статьями о войнах внутри спецслужб и состоянии чекистской корпорации. В 2007 году он писал: «Не мы сформировали пережившую развал страны социальную корпоративность. Она стихийно сложилась в недрах самого коллапса и вызванного им хаоса. И создала из хаоса какой-то минимальный порядок.  Он возник — что дальше?». У Черкесова получалось три сценария. Первый и наиболее благоприятный: преодолевая корпоративизм, карабкаться наверх, превращаться в нормальное гражданское общество. Как можно увидеть, этого не случилось. Совсем наоборот. Второй, уже не лучший, но "совместимый с жизнью" сценарий состоял в том, чтобы достроить корпорацию и обеспечить с ее помощью долговременную стабильность и постепенный выход из глубокой социокультурной депрессии. Один из рисков этого сценария - превращение «великой страны в болото образца худших латиноамериканских диктатур с их социальной замкнутостью и неофеодализмом». «Третий, не совместимый с жизнью сценарий состоит в том, чтобы повторить все катастрофические ошибки, приведшие к распаду СССР. Начать безоглядно критиковать "чекистский" крюк и в итоге, сломав его, обрушить общество в новый социально-политический кризис», - писал Черкесов. Что же, именно второй сценарий оказался ближе всего к реальности. Только вот именно он и может привести к третьему. А совсем не критика в адрес чекистского крюка, как полагал Черкесов.