НЕ СЕКС, А ВОСПИТАНИЕ ЧУВСТВ... Секспросвет и нравственность несовместимы. Интервью с членом правления Тюменского родительского комитета, многодетным отцом Андреем Алексеевичем Генерозовым. Андрей Алексеевич, как Вы относитесь к половому просвещению молодёжи или так называемому «секспросвету»? – Лично мне всегда была понятной и не казалась смешной фраза «в СССР секса нет», потому что «секс» в русском (и советском) понимании это даже не «пол», а чистая физиология, оторванная от более высоких уровней, наполняющих понятие «отношения полов». Так же, как тело не должно быть обнажённым, так и эти отношения по природе своей должны быть обёрнуты в священные благородные оболочки, не доступные для посторонних глаз. Так устроена любая традиционная культура. В этом инородном, чуждом нашей культуре техническом термине «sex» нет ни любви, ни преданности, ни ответственности, ни семьи, ни Родины, ни смысла жизни. И, чувствуя это, простые люди, даже лучше, чем научные рационалисты, дорожат корпусом своих священных идеалов, пусть не всегда осознанных, но благородных представлений о жизни – личной и общественной. Поэтому и не хотят наделять «sex» возможностью публичного обыденного обсуждения. Это удел специалистов и особых ситуаций. А обыденное и широкое обсуждение подробностей интимной сферы – действенный метод десакрализации, разоблачения и опошления нравственных устоев. Похожим, но более радикальным действием обладает «матерщина», то есть ненормативная лексика. Она не просто десакрализует, а антисакрализует половые отношения – то есть придаёт им «духовность со знаком минус». Поэтому она табуирована, недопустима в нормальном обществе. Тема отношения полов всегда была деликатной и завуалированной – защищенной от прямого публичного обсуждения целой системой общепринятых нравственных ограничений. Сейчас используют популярный термин «табуирована», вкладывая в него явно негативное содержание, а именно – «искусственный, необоснованный запрет». Такой высмеивающий подход был характерен ещё для первых послереволюционных лет с радикальными активистами-нудистами, шагавшими по Москве обнажёнными и считавшими стыд «порождением буржуазной этики». Потом, по распоряжению «сверху», таких «стыдоборцев» и прочих реформаторов традиционной семьи стремительно упразднили, справедливо увидев в этих новациях угрозу разложения общества. На излёте же советской истории при усилении западной потребительской идеологии революционная песнь про «лицемерный стыд» снова повторилась, но уже с новым – «более научным» пафосом. Разве темы планирования беременности и распространения заболеваний, передающихся половым путём (ЗППП) не являются специализированными и требующими разъяснений? – Дело даже не в этом. Пусть они и являются специализированными, но, кроме этого, они являются также и абсолютно профанированными! А обман и недосказанность в данной области – недопустимы! Прошу не путать обман с так называемыми охранительными мифами – «тебя принес аист», «нашли в капусте», вполне оправданными и оберегающими детей до определённого возраста от потенциальной травматизации физиологическими подробностями. Здесь речь идёт о сознательных манипуляциях... ПРОДОЛЖЕНИЕ... 3rm.info/main/90…imy.html