👆 В ПРОДОЛЖЕНИЕ ТЕМЫ: «... заключением комплексной психолого-лингвистической экспертизы... следует, что в заявлении под названием «апелляционная жалоба по гражданскому делу №2-***» от имени В. используются следующие оскорбительные и провокационные выражения: в адрес Тимирязевского суда в целом: - использование воровского жаргона, сочетающееся с употреблением непристойных слов и фразеологизмов (наименование животных, нечистот), а также обозначающих антиобщественную, социально осуждаемую деятельность; в адрес судьи ***: - использование сниженной лексики, воровского жаргона, сочетающееся с употреблением зоосемантических метафор, отсылающих к названиям животных и подчеркивающих какие-либо отрицательные свойства человека, а также обозначающих антиобщественную, социально осуждаемую деятельность. В заявлении под названием «дополнительное заявление об устранении недостатков…» от имени В. используются следующие оскорбительные и провокационные выражения: в адрес судьи *: - использование сниженной лексики, наименования интимных отношений; в адрес Тимирязевского районного суда: - сравнение с организацией, признанной экстремистской; - провокационные высказывания, сочетающиеся с употреблением непристойных слов и фразеологизмов, противоречащее правилам поведения, принятым в обществе (название животных, наименования нечистот, обозначение антиобщественной, социально осуждаемой деятельности) в адрес судей *, *, *, ***» #суд