В общем, пока многострадальные судебные разбирательства набирают обороты, в сеть продолжают попадать всё более интересные подробности. На днях стало известно, что «невинная» Эмбер попалась на очередной лжи, из-за чего ей придется принять участие в новом расследовании. Кроме того, эта ложь уже её выставила не в лучшем свете, что может очень плохо повлиять не только на её карьеру. Дело в том, что Эмбер Херд под присягой солгала Высокому суду Лондона, сказав, что отдала 3,5 млн. долларов на благотворительность, которые ей достались после победы над бракоразводным процессом. Напомню, после развода с Деппом голливудская актриса пообещала разделить 7 млн. баксов между ACLU (американский союз гражданских свобод) и детской больницей Лос-Анджелеса. Сдержать обещание бедняшка Эмбер, естественно, не смогла, ведь денюшки ей понадобились на припудривание носика. Но об этом в свое время она никому не сообщила, надеясь, что ситуация утихнет сама собой. Но не тут-то было. Изначально о недошедших обещанных деньгах сообщили представители союза защиты и детской больницы. Теперь же вывести на чистую воду Эбмер решила адвокат Джонни Деппа Камилла Васкез. Вот какой фрагмент есть из допроса: - Вы присутствовали в суде, когда мистер Вайт давал показания, что все платежи были сделаны по графику? - Нет, я думаю, они не были... - Я задала не этот вопрос. Мой вопрос - Вы присутствовали в суде, когда мистер Вайт под присягой давал показания, что все платежи были сделаны по графику? - Я была в суде ежедневно и слышала всего его показания. - Если мы вернемся к октябрю 2018, мистер Депп еще не подал на вас иск за клевету, правильно? - Да, правильно - Он подал в суд после декабря 2018? - Он подал на меня иск в 2019. - Статья в газете (SUN), где вы опорочили его имя, вышла в декабре? - Так точно - То есть, в октябре 2018 вы получили полную сумму в $7 млн по разводу, всё правильно? - Да - Хорошо. Вы сказали, что пожертвовали всю сумму, полученную от развода, на благотворительность, верно? - Да. - Если быть точнее, ваши слова звучали так: «$7 млн. суммарно были пожертвованы, я разделила их между ACLU и детским госпиталем в Лос-Анджелесе», правильно? - Все верно, я сделала это заявление после развода, а потом мы договорились о сумме. Тогда я и поручилась это сделать. - Вы сделали такое заявление, потому что сказали, что не хотите ничего от Деппа? - Да. - Но вы не пожертвовали все 7 млн, полученных от развода тогда, верно? - Нет. - (адвокат смеется) Мисс Херд, находясь здесь сегодня, вы не пожертвовали 7 млн, полученных от развода, правильно? - Нет. Вообще-то я поручилась пожертвовать всю сумму, все 7 млн. Я собираюсь выполнить эти обязательства. - Мисс Херд, я задала не этот вопрос. Пожалуйста, ответьте на мой вопрос прямо - Находясь здесь сегодня, вы не пожертвовали 7 млн, полученных от развода. ПОЖЕРТВОВАЛИ, а не поручились. Правильно? - поручиться и пожертвовать для меня синонимы. - Разве? Мисс Херд, это не синонимы. - Именно так происходит процесс пожертвования денег. - При всем уважении, мисс Херд, я задала не этот вопрос. Находясь сегодня в суде, вы не заплатили 3,5 млн. своих денег в ACLU, которые обещали, да или нет? - Еще нет. - И на сегодняшний момент, вы не заплатили 3,5 миллиона своих денег, которые обещали, детскому госпиталю в Лос-Анджелесе, правильно? - Еще не заплатила. Джонни подал на меня в суд. - То есть, на сегодняшний момент, вы не пожертвовали 7 млн, полученных от развода на благотворительность, верно? - Я пока не выполнила обязательства.