А какая вообще может быть «ядерная война», если ядерная держава (допустим, Россия) нанесёт тактический удар ограниченной мощности не по населенным пунктам, а по скоплениям боевиков-военных, находящихся на конституционной территории России? Тактическое оружие изначально придумали американцы, предполагая прорывать оборону советской армии в Европе в случае конфликта. То есть, в самой идее тактического ядерного оружия предусмотрено, что оно должно применяться «точечно» именно по военным объектам, по вооруженным силам и имеет не столь огромный вред природе и гражданской инфраструктуре, как оружие стратегическое. Зато этой мощности может хватить, чтобы закончить кровопролитную войну. Вот говорят «ужас, оно же убивает», так пулемёты убили намного больше людей. Намного. И война не остановилась. Кстати, когда-о пулемёты предлагали запретить, как негуманное оружие массового поражения. Однако, никто сейчас не собирается выдавать армиям мечи и копья. Выбирается то оружие, которое скорее приведет к победе. А значит, к миру. Что думаете? @dolg_z https://t.me/medvedev_telegram/347