Сингапур: У АСЕАН нет лицензии на вмешательство во внутренние дела Мьянмы. Публикация South China Morning Post (Гонконг). Выступая в понедельник, министр иностранных дел Сингапура Вивиан Балакришнан подчеркнул, что Мьянма со времен Второй мировой войны изо всех сил пыталась создать общую идентичность и объединить свои различные составные части. «Этот переворот, который длится уже два года, не помог, — сказал он. - Если вы спросите мое мнение, я думаю, что это тупик. Это не будет дорогой, на которой вы достигнете национального примирения». Тем не менее, Сингапур, как и другие страны АСЕАН, был против «иностранного вмешательства во внутренние дела» и считал, что кризис может быть разрешен только в том случае, если заинтересованные стороны внутри страны будут «честно разговаривать друг с другом ради будущего своих народов». «Поэтому мы должны понимать, что, хотя мы открыто не одобряем переворот и не признаем нынешнюю военную хунту, это не дает АСЕАН права вмешиваться в ее [Мьянмы] внутренние дела», — сказал он. Балакришнана также спросили о встрече министров иностранных дел Лаоса, Камбоджи, Вьетнама с главой внешнеполитического ведомства мьянманской хунты в декабре. Это не была встреча в формате АСЕАН, и на ней не присутствовали высшие дипломаты стран, наиболее активно выступающих против правления хунты — Сингапура, Индонезии, Малайзии, Филиппин и Брунея. Балакришнан предположил, что участники встречи — «непосредственные соседи» Мьянмы — столкнулись с «риском потоков беженцев» и «с бóльшим стремлением пытались найти решение, для чего, возможно, были бы готовы пойти на компромисс в отношении средств, с помощью которых можно было бы разрешить кризис, возникший после государственного переворота». Балакришнан сказал, что члены АСЕАН по-прежнему хотят, чтобы Мьянма «продолжала пользоваться преимуществами членства [в этой организации] насколько это возможно в рамках ограничений из-за ее внутренней политики», добавив, что для нее будет зарезервировано «место за столом». «Мы не настаиваем на пустом кресле [Мьянмы]. Не присылайте политического представителя, потому что мы не признаем переворот и военную власть, но, в любом случае, присылайте самых высокопоставленных государственных служащих, постоянного секретаря или равного ему по должности. Но Мьянма отказывается, и чаще всего оставляет кресло пустым», — сказал он. На вопрос о том, помешал ли принцип АСЕАН, предполагающий принятие решений на основе консенсуса, усилиям по решению проблемы Мьянмы, Балакришнан встал на защиту блока и сказал, что «необходимость консенсуса на самом деле является особенностью конструкции» этой организации, высоко оценив ее «большое разнообразие». При этом, он признал, что необходимостью достижения консенсуса можно злоупотреблять и использовать ее как «возможность держать [остальных членов] в заложниках и грубо угрожать правом вето». Но, добавил он, на практике она способствует процессу консультаций и переговоров, которых не было бы при мажоритарном голосовании. «Насколько я понимаю, был достигнут консенсус среди лидеров АСЕАН, законно признанных друг другом. Принцип консенсуса продолжает действовать, и, что более важно, мы не позволили Мьянме держать нас в заложниках и заставлять нас ускорить, например, признание результатов переворота», — сказал он. www.scmp.com/week-as…ingapore