По ссылке – очень длинный доклад «Краудфандинг войны: деньги, стоящие за сопротивлением Мьянмы», подготовленный International Crisis Group со штаб-квартирой в Брюсселе. www.crisisgroup.org/asia/so…sistance Доклад интересен не только своей главной тематикой (о «творческом подходе» подпольного правительства и вооруженных группировок к привлечению средств для вооруженного сопротивления нынешним властям), но и теми «проговорками», которые неизбежны, когда текст готовит аналитический центр с претензией на объективность (хотя и явно симпатизирующий одной из сторон), а не разного рода идеологически ангажированные группы типа SAC-М, объединяющей бывших экспертов ООН на основе их стойкой неприязни к Мьянме. Авторы оценивают уже проведенный мьянманской радикальной оппозицией краудфандинг в значительную сумму – «возможно, сотни миллионов долларов». Главный его источник - небольшие индивидуальные пожертвования мьянманской диаспоры по всему миру, собранные при активном использовании Интернета и цифровых технологий. При этом, признается, что, стремясь обойти ограничения и запреты, введенные нынешними властями, «силы, выступающие против хунты, особенно Правительство национального единства (NUG)» иногда «нарушали правила, направленные на борьбу с отмыванием денег и финансированием терроризма». Говоря о динамике процесса, авторы доклада отмечают: «Может возникнуть усталость среди диаспоры.., тем более что на данный момент маловероятно, что сопротивлению удастся свергнуть режим». Далее они еще несколько раз повторяют тезис о том, что «перспективы замены военного режима» являются «небольшими». Авторы признают разрозненность так называемых сил сопротивления в Мьянме и тот факт, что NUG в этом хаосе мало чем управляет: «На практике NUG практически не контролирует PDF [вооруженные группировки «Сил народной обороны»], и лишь немногим из них оказывает поддержку. Между тем сотни, а возможно, и тысячи вооруженных группировок, выступающих против хунты, действуют вне эгиды NUG. Некоторые PDF и независимые силы, контактирующие с NUG, связаны с давно существующими этническими вооруженными группировками Мьянмы и получают от них материальную помощь». При попытке рассмотреть альтернативы краудфандингу через Интернет, авторы вскользь замечают: «черный рынок не вариант, как потому, что сопротивление контролирует небольшую территорию, так и потому, что NUG, в частности, необходимо сохранять определенную респектабельность». Тезис насчет «небольшой территории» звучит достаточно смело на фоне широко тиражируемых утверждений, что «силы сопротивления» Мьянмы уверенно контролируют не менее 52 процентов территории страны, а «хунта» - 17 процентов (эти цифры содержатся в докладе SAC-M). Еще одна «проговорка» авторов доклада – признание очень своеобразной роли глобальных соцсетей при сборе средств. Авторы пишут о том, что «группировки [вооруженного сопротивления] часто публикуют [в соцсетях] кровавые фотографии своих засад на силовиков и гражданских лиц, предположительно связанных с режимом». Если учесть, что провоенный контент в бирманских сегментах глобальных соцсетей жестко цензурируется и оперативно банится, нетрудно сделать вывод о вкладе этих платформ в разжигание политического кризиса в Мьянме и прямой поддержке ими насилия, поскольку они не препятствуют размещению у себя одной из сторон конфликта «кровавых фотографий». И, наконец, еще одно откровение от авторов заключается в том, что, по их словам, на «освобожденных» территориях группировки PDF принимают пожертвования и «собирают налоги». При этом, они вынуждены признать, что «грань между пожертвованиями и налогами часто размыта», и что «NUG публично признало сообщения о вымогательстве» со стороны группировок PDF. В целом, авторы доклада делают вывод, что «несмотря на креативность своих кампаний по сбору средств, NUG далеко не дотягивает до суммы, которая, как оно утверждает, ему необходима». В связи с этим в своем докладе они формулируют рекомендации международному сообществу для поддержки подпольного правительства.